Jurisprudencia sobre Valor venal.

PRIMERO.- El letrado D. Jesús José García de Gregorio, actuando en nombre de Evaristo , formuló recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 1/06/10 en el Juzgado de Instrucción nº 33 de los de Madrid en el Juicio de Faltas nº 186/10. Alegaba en su recurso como motivo el de error en la apreciación de la prueba, pues en el acto del Juicio de Faltas presentó un acta pericial donde se fijaba como valor venal de los daños materiales del coche de su defendido la cantidad

PRIMERO.- Por D. Marcial , al amparo del articulo 1902 del Código Civil, regulador de la culpa extracontractual o aquiliana, y 76 de la Ley de Contrato de Seguro, se ejercitó contra D. Pablo y la entidad aseguradora "Reale", acción en reclamación de los daños que le fueron irrogados con ocasión del acci

PRIMERO.- Se recurre la sentencia de primera instancia por la perjudicada por los daños al vehículo isotérmico que tenía antes del accidente. El recurso se fundamenta en la improcedencia de abonar el valor venal incrementado en un 50 % cuando el valor de una furgoneta nueva es muy superior, de 15.000 euros, interesando que se aplique la doctrina que estima que en casos de gran diferencia entre el valor venal y el de reparación se deberá abonar una cantidad que permita una sustitució

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Gavá, sobre responsabilidad derivada de uso de vehículos. La Sala entiende que, el principio de la reparación íntegra del patrimonio del perjudicado, tiene una salvedad, cuando la suma a que asciende la reparación, excede del valor venal y resulta notoriamente desproporcionada con el valor de mercado para la adquisición de un vehículo de similares características, ya

AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONASECCIÓ TERCERAROTLLE APEL.LACIÓ PENAL 44/08JUTJAT PENAL 3 SABADELLPROCEDIMENT ABREUJAT 368/07S E N T È N C I A Nº 370/08Magistrats:SR. FERNANDO VALLE ESQUÉSSR. JOSÉ GRAU GASSÓSRA. ROSER BACH FABREGÓBarcelona, dinou de maig de dos mil vuit.VIST,

Se estima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Sabadell, sobre responsabilidad extracontractual.

En el supuesto enjuiciado, la sentencia apelada fija el valor venal del vehículo siniestrado en el importe de 5.152 euros, atendido el estado del vehículo y su kilometraje, ascendiendo su reparación a 7.232 euros, de modo que el incremento en un 35 % superior, no puede considerarse como un valor desproporcionado. Por ello, es

PRIMERO.- El principio de indemnidad del dano a que hace referencia el último párrafo del fundamento de derecho primero de la sentencia recurrida no impide la aplicación del criterio que viene manteniendo esta Audiencia, reflejado, entre otras, en las sentencias que se citan en el recurso de apelación, concretamente, la dictada por esta misma Sección el 10 de Octubre de 2.007 , en la que en un caso muy similar al ahora enjuiciado, en que se trataba de indemnizar los danos padecidos por un v

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y PRIMERO: Objeto del proceso, sentencia dictada en la instancia y recurso devolutivo interpuesto por la demandante: Fábrica de Patatas Abulense SA, a través de su representación procesal y como propietaria del vehículo Mercedes-Benz modelo C 250, matrícula M-0741-TG, formuló demanda frente Pelayo Mutua de Seguros interesando fuese condenado

CUMPLIMIENTO CONTRATOS