Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 155/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 103/2016, 17-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 155/2016

PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia estima en su integridad la demanda presentada por Línea Directa Aseguradora, S.A. (Línea Directa), contra Allianz Cia de Seguros y Reaseguros, S.A.(Allianz), condenando a la demandada al pago de 7.418'97 ?, más intereses legales. Corresponde la expresada suma a los daños materiales sufridos en el turismo matrícula 7463-GPS, asegurado en la demandante, que sufragó la reparación, por hechos atribuidos a la responsabilidad del condu

Sentencia Civil Nº 1/2010, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 168/2008, 12-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 1/2010

Se aceptan los fundamentos de derecho primero y segundo, cuarto y quinto, séptimo y octavo de la sentencia de instancia. No así el tercero y sexto de la resolución recurrida. PRIMERO.- Tal y como ha sido conformado el tema de debate en la presente apelación, en virtud de los escritos de interposición de recurso realizado por la parte actora, es decir Don. Victorio , quien ostenta la calidad convencional de "víctima", en el siniestro viario acaecido el día 17 de mayo de 2005, en el p

Sentencia Penal Nº 11/2011, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 226/2010, 13-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ERROBA ZUBELDIA, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 11/2011

PRIMERO.- Apelan la sentencia dictada el día 30.08.2010 por el Juzgado de Instrucción nº 4 de los de Baracaldo en el Juicio de Faltas núm. 788 del año 2009, por una parte, la compañía Reale SA y, por otra, Damaso y la mercantil Fontanería Iraza SL. Por la Dirección Letrada de Reale SA se solicita la revocación parcial de la sentencia de instancia y que en su lugar se dicte nueva sentencia por la que se establezca que en concepto de responsabilidad civil, se deberá indem

Sentencia Civil Nº 266/2009, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 99/2009, 04-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ FERNANDEZ, MAURICIO

Nº de sentencia: 266/2009

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 622/2012, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 840/2011, 21-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 622/2012

Primer. Apel·la la representació de la part demandada la sentència d'instància (f. 118 i f. 128 i ss.) pels següents motius: 1er) Aplicació incorrecta de la normativa sobre càrrega de la prova de l' art. 217 LEC : l'actora no acredita suficientment que l'import de la reclamació c

Sentencia Civil Nº 626/2012, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 891/2011, 21-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALONSO MARTINEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 626/2012

PRIMERO.-Recurre en apelación la sentencia de instancia la actora, solicitando ser resarcida en 2.091,92 euros, alegando , sucintamente , el contenido del art. 1.902 del C.c , que está acreditada la responsabilidad del asegurado en la entidad apelada , en la causación de los daños, que ascendieron a tal suma, siendo el valor venal del turismo de 1.000 euros, y el valor de nuevo de 9.000 euros y habiendo reparado el mismo por un importe de la cifra ya referida, no habiendo exi

Sentencia Civil Nº 197/2008, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 829/2007, 15-04-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 197/2008

Sentencia Civil Nº 268/2012, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 267/2012, 17-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 268/2012

PRIMERO.- Contra la sentencia que estima parcialmente la demanda se alza el recurso de la parte demandada alegando error en la valoración de la prueba así como en los criterios jurisprudenciales que resultan de aplicación, recurso al que se opone la parte contraria pidiendo la confirmación de la sentencia recurrida. No existiendo controversia entre las partes en cuanto a la causa que originó los danos causados en el vehículo del actor y que reclama en estas actuaciones, así como la res

Sentencia Civil Nº 714/2010, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 628/2010, 23-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 714/2010

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- Del recurso de GRAFICAS Y REPRODUCCIONES ARECO S.L. La sentencia de instancia estimó tan sólo en parte la pretensión deducida por Reproducciones Gráficas Areco S.L., razonando en su fundamento jurídico cuarto que: " El documento n° 4, se trata de un certificado de Alcodar-Alzira de fecha 19 de mayo de 2.008, donde dice que el vehiculo Opel Omega se encuentra deposit

Sentencia Civil Nº 104/2011, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 200/2010, 02-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA

Nº de sentencia: 104/2011

PRIMERO.- Plantean las recurrentes, Dña. Azucena , y ALLIANZ, que la sentencia infringe el art. 1902 CC , y valora erróneamente la prueba, en relación al único objeto del procedimiento que era el quantum indemnizatorio, pues el actor solicitó el importe de la factura de reparación del vehí