Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 207/2012, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1006/2010, 14-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 207/2012

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, acogiendo el recurso, estimase íntegramente la demanda con expresa condena de la parte contraria a abonar las costas causadas. Alegó en primer lugar que, conforme al artículo <rel id="436271_234227" uri="http://poolparty.iberley.es

Sentencia Civil Nº 46/2008, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 254/2006, 12-02-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 46/2008

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª instancia nº 2 de Madrid en materia de seguros de accidentes de automóviles. Se declara la validez de las cláusulas limitativas incluidas en las condiciones generales del contrato, relativas a valoración del vehículo con arreglo al valor venal en caso de pérdida total, al concepto de pérdida total (definido como supuesto en el que el valor de la reparación supere el valor venal del veh

Sentencia Penal Nº 386/2016, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 923/2016, 16-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: RODRIGUEZ MARTINEZ, LAMBERTO JUAN

Nº de sentencia: 386/2016

PRIMERO.- Tres son los motivos por los que se recurre la extensa y razonada sentencia de instancia.En primer término, pretende la entidad recurrente que la indemnización por daños en el vehículo del perjudicado no ascienda al valor de la reparación del mismo (8.511,11 euros), sino a su valor venal (1.400 euros).No se discrepa de la doctrina jurisprudencial que se tiene en cuenta en la sentencia recurrida y que, por ejemplo, se resume en la sentencia de fecha 01- 06-2015, rec.

Sentencia Penal Nº 503/2011, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 151/2011, 24-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MERLOS FERNANDEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 503/2011

PRIMERO .- La parte apelante discrepa de la sentencia apelda únicamente en lo que se refiere a la responsabilidad civil. La sentencia condena a pagar en tal concepto la cantidad de 6.960 pts., que es la que importó la reparación del automóvil dañado y que el perjudicado realmente pagó por dicha reparación. La apelante pretende que la indemnización del daño se cifre en 1.670 euros, en que se fijó el valor venal del vehículo, o bien en 6.235, que el valor de la reparación según tasaci

Sentencia Civil Nº 455/2015, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 85/2015, 12-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 455/2015

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia alegando que el Juez a quo no tiene en cuenta la totalidad de la prueba practicada en el acto del juicio.Entiende la representación de la parte apelante que consta en autos el certificado de la deuda expedido por su representada del que resulta un saldo deudor de 4,123,91 euros después de descontar 650,00 euros por el vehículo entregado. Ello tiene trascendencia en cuanto

Sentencia Civil Nº 709/2012, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1000/2011, 20-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 709/2012

PRIMERO.-Se ejercita acción de reclamación de daños ocasionados en el vehículo propiedad del actor conforme el art. 1902 CC reclamando la suma de 5.485 €, a la que la demandada opuso pluspetición. La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda. Se acepta la relación de hechos probados referidos en la sentencia dictada por el juzgador 'a quo' en todo aquello

Sentencia Civil Nº 63/2011, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 183/2011, 01-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL

Nº de sentencia: 63/2011

PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia consideró que la conductora asegurada en la demandada fue la culpable del accidente objeto del litigio, al incorporarse incorrectamente a la circulación e interceptar la trayectoria del vehículo del actor, por lo que la aseguradora demandada debe indemnizar a éste los daños y perjuicios producidos. Y en cuanto a la indemnización, considera que dada la disparidad existente entre el valor venal y el valor de

Sentencia Penal Nº 254/2013, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 281/2012, 28-02-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Nº de sentencia: 254/2013

PRIMERO.- La totalidad de las alegaciones vertidas por el Ministerio Fiscal, se refieren al ámbito de la responsabilidad civil, y en todas ellas no viene a invocarse sino la pretensión de que se fije en sentencia una indemnización de 5.000 euros a favor del perjudicado Bienvenido , en concepto de responsabilidad civil dimanante del delito cometido y por los daños causados en su vehículo. La 'iudex a quo' considera en su resolución que, atendiendo a la documental obrante y a la propia

Sentencia Civil Nº 338/2009, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 64/2009, 27-10-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GARCIA MEDINA, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 338/2009

PRIMERO.- Interpuesto recurso de apelación tanto por el actor, Sr Ernesto , como por la aseguradora demandada, si bien mientras ésta insiste en que la demanda debe ser desestimada en su integridad, y ello bajo el argumento de que "la cuestión debe resolverse no acudiendo a la equidad, que ninguna de las partes alegó, sino desde la óptica de la responsabilidad contractual, habiendo ella cumplido con lo pactado en el contrato, cuyas cláusulas eran conocidas, aceptadas y suscritas por el asegura