Jurisprudencia sobre Delito de robo.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Delito de robo
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Iglesias Martin, Jose Carlos
Pelluz Robles, Luis Carlos
Fraile Coloma, Carlos Francisco
Guitart Peñafiel, Maria Sagrario
Sanchez Trujillano, Jose Luis
Búsqueda: Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 273/2011, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 41/2011, 16-12-2011
Primero.- Contra la sentencia dictada en primera instancia que condena al menor denunciado como autor de un delito de robo con fuera en las cosas en grado de tentativa previsto y penado en los
artículos 237 , 238-2 y 24 en relación con el artículo 16, todos ellos del Código Penal , por s
Sentencia Penal Nº 17/2012, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 6741/2011, 17-01-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a
Valeriano ,
Carlos María y
Juan Luis como autores de un delito de robo con fuerza en las cosas, las representaciones de los acusados interpusieron recurso de apelación alegando error en la valoración de la prueba, con la consiguiente vulneración del derecho a la presunción de inocencia, al entender que no existen indicios de su participación en un delito de robo, siendo a lo sumo los hechos constitutivos de
Sentencia Penal Nº 63/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 781/2009, 26-02-2010
PRIMERO.- El recurso de apelación se dirige contra la sentencia de primer grado que condenó a
Sergio por considerarlo autor de tres delitos de robo con violencia e intimidación, al estimar acreditados los hechos objeto de acusación, en los términos que se expresan en dicha resolución.
Frente a ello se alega como único motivo de recurso que si bien se ha efectuado la rebaja en un grado (uno a dos años de prisión) no se hace en la extensión mínima de un año sino que se establece por
Sentencia Penal Nº 159/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 38/2011, 10-06-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, por la que se condena a
Eulalio y a
Fidel , como autores de un delito de robo con violencia previsto en el
art. 242.1 y 3 del Código Penal , así como de una falta de lesiones tipificada en el art. 617.1 del mismo texto lega
Sentencia Penal Nº 68/2011, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 6/2011, 25-01-2011
Se aceptan los de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
PRIMERO.- Apelada la resolución de instancia por la representación procesal de
Miguel Ángel , quien resultó condenado en ella como autor de un delito de robo con violencia de menor entidad en grado de tentativa y una falta de lesiones, descansa el recurso interpuesto por la representación procesal del acusado en la alegación de error en la valoración de la prueba, considerando
Sentencia Penal Nº 398/2010, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 5548/2010, 07-09-2010
PRIMERO.-
Aceptamos los que desarrolla la resolución combatida.
SEGUNDO.-
El apelante, en su escrito de interposición del recurso de apelación, invoca un solo motivo para combatir el fallo judicial adverso: entiende que el Magistrado de lo Penal ha incurrido en error a la hora de valorar las pruebas, puesto que no hay prueba alguna de que haya cometido el delito de robo por el que ha sido condenado.
Este planteamiento no puede ser acogido.
Si estud
Sentencia Penal Nº 202/2011, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 382/2011, 24-05-2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 424/2010, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 66/2010, 11-05-2010
PRIMERO: La sentencia recurrida considera que ha quedado acreditada la participación del menor en el delito de robo con violencia toda vez que el mismo fue identificado fotográficamente por el marido de la víctima y en el acto del juicio dicho testigo ratificó dicho reconocimiento, aunque en el acto de la audiencia, dado el tiempo transcurrido, no pudo asegurar que el menor
Porfirio fuera uno de los autores del delito mencionado.
Tiene razón la defensa del recurrente cuando consid
Sentencia Penal AP - Huelva, Sec. 3, Rec 3/2012, 01-06-2012
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados son constitutivos de los siguientes delitos:
1.- un delito de homicidio en grado de tentativa previsto y penado en los
artículos 138, 16 y <rel id="1948765_88849" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30604" tipo="AR
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 273/2011, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 41/2011, 16-12-2011
Primero.- Contra la sentencia dictada en primera instancia que condena al menor denunciado como autor de un delito de robo con fuera en las cosas en grado de tentativa previsto y penado en los
artículos 237 , 238-2 y 24 en relación con el artículo 16, todos ellos del Código Penal , por s
Sentencia Penal Nº 17/2012, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 6741/2011, 17-01-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a
Valeriano ,
Carlos María y
Juan Luis como autores de un delito de robo con fuerza en las cosas, las representaciones de los acusados interpusieron recurso de apelación alegando error en la valoración de la prueba, con la consiguiente vulneración del derecho a la presunción de inocencia, al entender que no existen indicios de su participación en un delito de robo, siendo a lo sumo los hechos constitutivos de
Sentencia Penal Nº 63/2010, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 781/2009, 26-02-2010
PRIMERO.- El recurso de apelación se dirige contra la sentencia de primer grado que condenó a
Sergio por considerarlo autor de tres delitos de robo con violencia e intimidación, al estimar acreditados los hechos objeto de acusación, en los términos que se expresan en dicha resolución.
Frente a ello se alega como único motivo de recurso que si bien se ha efectuado la rebaja en un grado (uno a dos años de prisión) no se hace en la extensión mínima de un año sino que se establece por
Sentencia Penal Nº 159/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 38/2011, 10-06-2011
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, por la que se condena a
Eulalio y a
Fidel , como autores de un delito de robo con violencia previsto en el
art. 242.1 y 3 del Código Penal , así como de una falta de lesiones tipificada en el art. 617.1 del mismo texto lega
Sentencia Penal Nº 68/2011, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 6/2011, 25-01-2011
Se aceptan los de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
PRIMERO.- Apelada la resolución de instancia por la representación procesal de
Miguel Ángel , quien resultó condenado en ella como autor de un delito de robo con violencia de menor entidad en grado de tentativa y una falta de lesiones, descansa el recurso interpuesto por la representación procesal del acusado en la alegación de error en la valoración de la prueba, considerando
Sentencia Penal Nº 398/2010, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 5548/2010, 07-09-2010
PRIMERO.-
Aceptamos los que desarrolla la resolución combatida.
SEGUNDO.-
El apelante, en su escrito de interposición del recurso de apelación, invoca un solo motivo para combatir el fallo judicial adverso: entiende que el Magistrado de lo Penal ha incurrido en error a la hora de valorar las pruebas, puesto que no hay prueba alguna de que haya cometido el delito de robo por el que ha sido condenado.
Este planteamiento no puede ser acogido.
Si estud
Sentencia Penal Nº 202/2011, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 382/2011, 24-05-2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 424/2010, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 66/2010, 11-05-2010
PRIMERO: La sentencia recurrida considera que ha quedado acreditada la participación del menor en el delito de robo con violencia toda vez que el mismo fue identificado fotográficamente por el marido de la víctima y en el acto del juicio dicho testigo ratificó dicho reconocimiento, aunque en el acto de la audiencia, dado el tiempo transcurrido, no pudo asegurar que el menor
Porfirio fuera uno de los autores del delito mencionado.
Tiene razón la defensa del recurrente cuando consid
Sentencia Penal AP - Huelva, Sec. 3, Rec 3/2012, 01-06-2012
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados son constitutivos de los siguientes delitos:
1.- un delito de homicidio en grado de tentativa previsto y penado en los
artículos 138, 16 y <rel id="1948765_88849" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30604" tipo="AR