Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Delito de robo
Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 722/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 315/2010, 10-11-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: TOMAS Y TIO, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 722/2010



1.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento por el Sr. Magistrado-Juez de lo Penal nº 1 de Valencia, en la que condena a Faustino , como responsable en concepto de autor de un delito de robo con violencia en grado de tentativa y de una falta de lesiones, con la concurrencia de la agravante de abuso de superioridad y eximente incompleta de alteración psíquica, se interpone recurso de apelación por Dª María de los Llanos Plaza Orozco, en representación del condenado, alegando que s
Sentencia Penal Nº 14/2010, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 20/2010, 22-01-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Cordoba


Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS


Nº de sentencia: 14/2010



Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada. PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal condena al recurrente como autor de un delito de robo con violencia en la modalidad atenuada prevista en el art. 242.3 del C.P ., y el condenado, que no plantea cuestión alguna relativa a la realidad del hecho y su participación en él, bajo la rubrica de infracción de doctrina jurisprudencial viene a plantear una indebida aplicación del citado precepto legal, toda
Sentencia Penal Nº 29/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 346/2011, 17-01-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS


Nº de sentencia: 29/2012



PRIMERO.- El examen del recurso formulado pone de manifiesto que la parte apelante discrepa con la valoración que de la prueba que efectuó la Juzgadora, considerándola errónea, ya que la misma no autorizaba a atribuir al acusado Teodosio la autoría de los hechos que sirvieron de sustrato fáctico al delito de robo con violencia en las personas por el que fue condenado en el pronunciamiento impugnado, habiéndose vulnerado así el principio constitucional de presunción de inocencia, postulando e
Sentencia Penal Nº 68/2010, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 64/2010, 24-09-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: GARCIA DEL POZO, ILDEFONSO


Nº de sentencia: 68/2010



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 664/2011, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 162/2011, 29-09-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: INGELMO FERNANDEZ, ANA


Nº de sentencia: 664/2011



PRIMERO.- Se alega como primer motivo de recurso el error en la apreciación de la prueba. Alega el recurrente que no hay prueba para imputarle al acusado el delito de robo objeto de condena. Hay un contraindicio muy importante que no tiene en cuenta la sentencia y es que había otro vehículo forzado y el acusado no tenía en su poder los objetos sustraidos en el mismo. Lo que es indicativo de que una tercera persona forzó los dos vehículos. En las actuaciones no consta que de
Sentencia Penal Nº 4/2010, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 182/2009, 08-01-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: LOMO DEL OLMO, AMPARO


Nº de sentencia: 4/2010



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 200/2012, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 34/2012, 17-04-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO


Nº de sentencia: 200/2012



PRIMERO. - La recurrente Rocío Centra la apelante su alegato contra la sentencia recurrida, en base a los siguientes motivos: 1.- " Error en la apreciación de la prueba . El juzgador basa su convicción exclusivamente en la declaración prestada ante agentes de policía el 12 enero 2007 por la acusada, prestada primero sin asistencia letrada y reiterada a continuación ante la letrada de oficio, evidenciándose que hubo actuaciones como declaración, interrog
Sentencia Penal Nº 476/2011, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 34/2011, 10-11-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: MERLOS FERNANDEZ, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 476/2011



PRIMERO.- Contra la sentencia condenatoria por delito de robo violento, se alza un de los condenados alegando que, aunque reconoce que estaba en el lugar de la sustracción junto con el otro condenado y el tercero que no ha sido identificado, no ha sido reconocido por el perjudicado como la persona que se apoderó de la cadena. Pero para afirmar la responsabilidad criminal del coautor no es necesario que éste lleve a cabo la totalidad de los actos de ejecución, sino que basta con una
Sentencia Penal Nº 277/2010, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 158/2010, 20-07-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: CALDERON SUSIN, EDUARDO


Nº de sentencia: 277/2010



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 404/2012, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 312/2012, 12-07-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GARCIA LLAMAS, JUAN PELAYO MARIA


Nº de sentencia: 404/2012



ÚNICO .- Siendo objeto de las actuaciones un delito de robo de uso con fuerza del artículo 244.2 del Código Penal , que se habría cometido el 8 de octubre de 2005, a la fecha de los hechos y del enjuiciamiento la indicada infracción penal estaba sujeta al plazo de prescripción d

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Delito de robo
Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 722/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 315/2010, 10-11-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: TOMAS Y TIO, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 722/2010



1.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento por el Sr. Magistrado-Juez de lo Penal nº 1 de Valencia, en la que condena a Faustino , como responsable en concepto de autor de un delito de robo con violencia en grado de tentativa y de una falta de lesiones, con la concurrencia de la agravante de abuso de superioridad y eximente incompleta de alteración psíquica, se interpone recurso de apelación por Dª María de los Llanos Plaza Orozco, en representación del condenado, alegando que s
Sentencia Penal Nº 14/2010, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 20/2010, 22-01-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Cordoba


Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS


Nº de sentencia: 14/2010



Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada. PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal condena al recurrente como autor de un delito de robo con violencia en la modalidad atenuada prevista en el art. 242.3 del C.P ., y el condenado, que no plantea cuestión alguna relativa a la realidad del hecho y su participación en él, bajo la rubrica de infracción de doctrina jurisprudencial viene a plantear una indebida aplicación del citado precepto legal, toda
Sentencia Penal Nº 29/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 346/2011, 17-01-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS


Nº de sentencia: 29/2012



PRIMERO.- El examen del recurso formulado pone de manifiesto que la parte apelante discrepa con la valoración que de la prueba que efectuó la Juzgadora, considerándola errónea, ya que la misma no autorizaba a atribuir al acusado Teodosio la autoría de los hechos que sirvieron de sustrato fáctico al delito de robo con violencia en las personas por el que fue condenado en el pronunciamiento impugnado, habiéndose vulnerado así el principio constitucional de presunción de inocencia, postulando e
Sentencia Penal Nº 68/2010, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 64/2010, 24-09-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Salamanca


Ponente: GARCIA DEL POZO, ILDEFONSO


Nº de sentencia: 68/2010



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 664/2011, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 162/2011, 29-09-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: INGELMO FERNANDEZ, ANA


Nº de sentencia: 664/2011



PRIMERO.- Se alega como primer motivo de recurso el error en la apreciación de la prueba. Alega el recurrente que no hay prueba para imputarle al acusado el delito de robo objeto de condena. Hay un contraindicio muy importante que no tiene en cuenta la sentencia y es que había otro vehículo forzado y el acusado no tenía en su poder los objetos sustraidos en el mismo. Lo que es indicativo de que una tercera persona forzó los dos vehículos. En las actuaciones no consta que de
Sentencia Penal Nº 4/2010, AP - Ourense, Sec. 2, Rec 182/2009, 08-01-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Ourense


Ponente: LOMO DEL OLMO, AMPARO


Nº de sentencia: 4/2010



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 200/2012, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 34/2012, 17-04-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO


Nº de sentencia: 200/2012



PRIMERO. - La recurrente Rocío Centra la apelante su alegato contra la sentencia recurrida, en base a los siguientes motivos: 1.- " Error en la apreciación de la prueba . El juzgador basa su convicción exclusivamente en la declaración prestada ante agentes de policía el 12 enero 2007 por la acusada, prestada primero sin asistencia letrada y reiterada a continuación ante la letrada de oficio, evidenciándose que hubo actuaciones como declaración, interrog
Sentencia Penal Nº 476/2011, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 34/2011, 10-11-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: MERLOS FERNANDEZ, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 476/2011



PRIMERO.- Contra la sentencia condenatoria por delito de robo violento, se alza un de los condenados alegando que, aunque reconoce que estaba en el lugar de la sustracción junto con el otro condenado y el tercero que no ha sido identificado, no ha sido reconocido por el perjudicado como la persona que se apoderó de la cadena. Pero para afirmar la responsabilidad criminal del coautor no es necesario que éste lleve a cabo la totalidad de los actos de ejecución, sino que basta con una
Sentencia Penal Nº 277/2010, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 158/2010, 20-07-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: CALDERON SUSIN, EDUARDO


Nº de sentencia: 277/2010



ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 404/2012, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 312/2012, 12-07-2012

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GARCIA LLAMAS, JUAN PELAYO MARIA


Nº de sentencia: 404/2012



ÚNICO .- Siendo objeto de las actuaciones un delito de robo de uso con fuerza del artículo 244.2 del Código Penal , que se habría cometido el 8 de octubre de 2005, a la fecha de los hechos y del enjuiciamiento la indicada infracción penal estaba sujeta al plazo de prescripción d

+5000 Resultados