Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Delito de robo.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Delito de robo
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Iglesias Martin, Jose Carlos
Pelluz Robles, Luis Carlos
Fraile Coloma, Carlos Francisco
Guitart Peñafiel, Maria Sagrario
Sanchez Trujillano, Jose Luis
Búsqueda: Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 194/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 139/2011, 27-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PEREZ DE RUEDA, MARIA DEL PILAR
Nº de sentencia: 194/2012
PRIMERO.- Se admiten los de la instancia.
SEGUNDO.- Contra la sentencia que le condena como autor de un delito contra de robo con fuerza en grado de tentativa, previsto en los
artículos, 237 ,
238.2 º y
240 del CP
Carlos Miguel , a través de su representación procesal, formula recurso de apelación alegando el error en la valoración de la prueba, solicitando su libre absolución por resultar atípica la conducta, al no quedar acreditado el uso de la fuerza ni
Sentencia Penal Nº 37/2010, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 6796/2009, 22-01-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARQUEZ ROMERO, ANGEL
Nº de sentencia: 37/2010
Primero.- El apelante impugna la sentencia de instancia, por estimar que el Juzgador ha incurrido en error en la valoración de la prueba, pues a su entender, no existen pruebas suficientes para sustentar en ellas un pronunciamiento de condena, ni para poder determinar que hubiera participado en la sustracción enjuiciada, y en todo caso, su intervención podía ser calificada por receptación pero no como integradora de un delito de robo.
Segundo.- Los citados motivos de recurso deben se
Sentencia Penal Nº 289/2010, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 104/2010, 04-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: BENITO LOPEZ, ALEJANDRO MARIA
Nº de sentencia: 289/2010
PRIMERO.- La invocada vulneración de la presunción de inocencia debe ser rechazada, al existir una prueba de cargo apta para destruir dicha presunción, como la constituida por la declaración en el juicio del perjudicado, que siempre ha sido uniforme, no tenía relación previa alguna con el denunciado, ni nunca se le ha imputado un delito de robo, y viene corroborada por el testimonio en el mismo acto del agente de movilidad
NUM000 don
Rodrigo , y el informe forense de sanidad, que si bien es
Sentencia Penal Nº 86/2011, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 5/2011, 25-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: CONTRERAS APARICIO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 86/2011
PRIMERO .- Frente a la sentencia dictada en la anterior instancia se alzan los condenados en la misma,
Eulogio y
Gonzalo mostrando su disconformidad con la misma y solicitando el dictado de otra por la que se les absuelva de los delitos por los que, en concepto de autor vienen condenados o, al menos, fueran condenados de acuerdo con la alternativa propuesta.
El Ministerio Fiscal, impugnando los recursos solicita la confirmación de la sentencia apelada por sus propios fund
Sentencia Penal Nº 1334/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 443/2012, 16-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN
Nº de sentencia: 1334/2012
PRIMERO.- SE ACEPTAN los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo que a continuación se expresa.
SEGUNDO.- Se alega por el recurrente como único motivo del recurso error en la valoración de la prueba e infracción de precepto legal y constitucional al estimar que los hechos acaecidos no son constitutivos del delito de robo con violencia sino a lo sumo de una falta de hurto.
Se discrepa por ello con la sentencia de inst
Sentencia Penal Nº 1372/2011, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11333/2011, 21-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: RAMOS GANCEDO, DIEGO ANTONIO
Nº de sentencia: 1372/2011
- Delitos de robo con violencia e intimidación y de detención ilegal. - Relación concursal entre ambos. No existe concurso de normas, sino de delitos.
Sentencia Penal Nº 97/2011, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 15/2011, 26-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: PEREZ ESPINO, MARIA ESPERANZA
Nº de sentencia: 97/2011
Primero.- En la sentencia de instancia se impuso a
Everardo y otro la medida de un año de asistencia a centro de día, como autor de un delito de robo con violencia del
artículo 242 del Código Penal y una falta de lesiones del artículo 617.1 de dicho Código , y a indemnizar solidariamente con sus progenitores a
Sabino en la cantidad de 179'82 euros por las gafas y 210 euros por las lesi
Sentencia Penal Nº 139/2011, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 1/2011, 16-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: MUÑOZ CAPARROS, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 139/2011
PRIMERO.- La Sala entiende que no existe vulneración del secreto de las comunicaciones como pretende la defensa, ni por lo tanto del
artículo 24 de la Constitución Española , pues las intervenciones telefónicas de los móviles pertenecientes a otras personas diferentes del que luego fue procesado, eran más que justificadas dados los hechos, y su parentesco de hecho con el inculpado, y porqu
Sentencia Penal Nº 50/2011, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 333/2010, 08-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR
Nº de sentencia: 50/2011
PRIMERO .
- En el primer motivo del recurso de apelación de la denunciante Dª
Rosana contra la
sentencia de 7 de octubre de 2010 por la que se absuelve al denunciado D.
Elias de los hechos por aquélla denunciado, se denuncia la nulidad de la sentencia y del juicio por considerar que los hechos constituyen un delito de robo con violencia que debería haberse conocido en un procedimiento abreviado por el Juez de lo Penal.
La cuestión fue rechazada por el Juez
Sentencia Penal Nº 89/2012, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 111/2012, 29-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PESTANA PEREZ, MARIO
Nº de sentencia: 89/2012
PRIMERO.- La parte apelante pretende la revocación de la sentencia del Juzgado de Menores y que en su lugar se absuelva al menor
Luis Miguel del delito de robo intentado del que ha sido acusado. Subsidiariamente, interesa una sentencia menos gravosa para el derecho a la libertad del menor. Alega, en síntesis, error en la apreciación de la prueba, y en relación con la pretensión subsidiaria, la infracción del
artículo 14 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Delito de robo
Sentencia Penal Nº 194/2012, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 139/2011, 27-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PEREZ DE RUEDA, MARIA DEL PILAR
Nº de sentencia: 194/2012
PRIMERO.- Se admiten los de la instancia.
SEGUNDO.- Contra la sentencia que le condena como autor de un delito contra de robo con fuerza en grado de tentativa, previsto en los
artículos, 237 ,
238.2 º y
240 del CP
Carlos Miguel , a través de su representación procesal, formula recurso de apelación alegando el error en la valoración de la prueba, solicitando su libre absolución por resultar atípica la conducta, al no quedar acreditado el uso de la fuerza ni
Sentencia Penal Nº 37/2010, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 6796/2009, 22-01-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARQUEZ ROMERO, ANGEL
Nº de sentencia: 37/2010
Primero.- El apelante impugna la sentencia de instancia, por estimar que el Juzgador ha incurrido en error en la valoración de la prueba, pues a su entender, no existen pruebas suficientes para sustentar en ellas un pronunciamiento de condena, ni para poder determinar que hubiera participado en la sustracción enjuiciada, y en todo caso, su intervención podía ser calificada por receptación pero no como integradora de un delito de robo.
Segundo.- Los citados motivos de recurso deben se
Sentencia Penal Nº 289/2010, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 104/2010, 04-10-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: BENITO LOPEZ, ALEJANDRO MARIA
Nº de sentencia: 289/2010
PRIMERO.- La invocada vulneración de la presunción de inocencia debe ser rechazada, al existir una prueba de cargo apta para destruir dicha presunción, como la constituida por la declaración en el juicio del perjudicado, que siempre ha sido uniforme, no tenía relación previa alguna con el denunciado, ni nunca se le ha imputado un delito de robo, y viene corroborada por el testimonio en el mismo acto del agente de movilidad
NUM000 don
Rodrigo , y el informe forense de sanidad, que si bien es
Sentencia Penal Nº 86/2011, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 5/2011, 25-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: CONTRERAS APARICIO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 86/2011
PRIMERO .- Frente a la sentencia dictada en la anterior instancia se alzan los condenados en la misma,
Eulogio y
Gonzalo mostrando su disconformidad con la misma y solicitando el dictado de otra por la que se les absuelva de los delitos por los que, en concepto de autor vienen condenados o, al menos, fueran condenados de acuerdo con la alternativa propuesta.
El Ministerio Fiscal, impugnando los recursos solicita la confirmación de la sentencia apelada por sus propios fund
Sentencia Penal Nº 1334/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 443/2012, 16-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN
Nº de sentencia: 1334/2012
PRIMERO.- SE ACEPTAN los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo que a continuación se expresa.
SEGUNDO.- Se alega por el recurrente como único motivo del recurso error en la valoración de la prueba e infracción de precepto legal y constitucional al estimar que los hechos acaecidos no son constitutivos del delito de robo con violencia sino a lo sumo de una falta de hurto.
Se discrepa por ello con la sentencia de inst
Sentencia Penal Nº 1372/2011, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11333/2011, 21-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: RAMOS GANCEDO, DIEGO ANTONIO
Nº de sentencia: 1372/2011
- Delitos de robo con violencia e intimidación y de detención ilegal. - Relación concursal entre ambos. No existe concurso de normas, sino de delitos.
Sentencia Penal Nº 97/2011, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 15/2011, 26-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Jaen
Ponente: PEREZ ESPINO, MARIA ESPERANZA
Nº de sentencia: 97/2011
Primero.- En la sentencia de instancia se impuso a
Everardo y otro la medida de un año de asistencia a centro de día, como autor de un delito de robo con violencia del
artículo 242 del Código Penal y una falta de lesiones del artículo 617.1 de dicho Código , y a indemnizar solidariamente con sus progenitores a
Sabino en la cantidad de 179'82 euros por las gafas y 210 euros por las lesi
Sentencia Penal Nº 139/2011, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 1/2011, 16-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: MUÑOZ CAPARROS, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 139/2011
PRIMERO.- La Sala entiende que no existe vulneración del secreto de las comunicaciones como pretende la defensa, ni por lo tanto del
artículo 24 de la Constitución Española , pues las intervenciones telefónicas de los móviles pertenecientes a otras personas diferentes del que luego fue procesado, eran más que justificadas dados los hechos, y su parentesco de hecho con el inculpado, y porqu
Sentencia Penal Nº 50/2011, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 333/2010, 08-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR
Nº de sentencia: 50/2011
PRIMERO .
- En el primer motivo del recurso de apelación de la denunciante Dª
Rosana contra la
sentencia de 7 de octubre de 2010 por la que se absuelve al denunciado D.
Elias de los hechos por aquélla denunciado, se denuncia la nulidad de la sentencia y del juicio por considerar que los hechos constituyen un delito de robo con violencia que debería haberse conocido en un procedimiento abreviado por el Juez de lo Penal.
La cuestión fue rechazada por el Juez
Sentencia Penal Nº 89/2012, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 111/2012, 29-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PESTANA PEREZ, MARIO
Nº de sentencia: 89/2012
PRIMERO.- La parte apelante pretende la revocación de la sentencia del Juzgado de Menores y que en su lugar se absuelva al menor
Luis Miguel del delito de robo intentado del que ha sido acusado. Subsidiariamente, interesa una sentencia menos gravosa para el derecho a la libertad del menor. Alega, en síntesis, error en la apreciación de la prueba, y en relación con la pretensión subsidiaria, la infracción del
artículo 14 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis