Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 210/2010, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 139/2010, 01-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MEDINA HERNANDEZ, MODESTA MARIA

Nº de sentencia: 210/2010

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, que condena al recurrente Francisco , a la pena de tres años y seis meses, como autor responsable de un delito de robo con intimidación, se alza en apelación la defensa alegando error en la apreciación de las pruebas y aplicación indebida de los arts. 237 y 242.1 y 2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iber

Sentencia Penal Nº 617/2010, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 120/2010, 30-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NUÑEZ GALAN, ANA ROSA

Nº de sentencia: 617/2010

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 11 de Madrid, por la que se condena a los acusados Sergio y Pedro Enrique como autores de un robo con intimidación con uso de instrumento peligroso, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal atenuante de drogadicción en ambos acusados y la de reparación del daño Sergio , se alzan en apelación las defensas, basándose en la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inoc

Sentencia Penal Nº 677/2010, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 183/2010, 15-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARMENA CASTRILLO, MANUELA

Nº de sentencia: 677/2010

PRIMERO.- Plantea la representación procesal de Rodrigo recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia que firma y redacta la letrada María Anguita Garrido. Fórmula la letrada recurrente como motivos de recurso, en primer lugar el quebrantamiento de las normas del ordenamiento jurídico. Entiende que se ha vulnerado el principio constitucional de la presunción de inocencia de su cliente ya que no se ha acreditado que las lesiones que padece el perjudicado Ramón hayan precisad

Sentencia Penal Nº 179/2010, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 104/2010, 11-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLLERO BUTLER, CARLOS

Nº de sentencia: 179/2010

PRIMERO.-La Sala estima ajustada a Derecho la resolución recurrida, por cuanto la valoración de las actuaciones hasta ahora practicadas perfilan, en su conjunto, unos hechos que sirven de correcta apoyatura a la decisión jurisdiccional adoptada; de ahí que se justifique debidamente la resolución dictada por el Juzgado de origen, debiéndose -por ello- proceder conforme a lo acordado, razón por la que debe confirmarse la resolución recurrida, todo ello en atención al conjunto documental remitid

Sentencia Penal Nº 184/2010, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 2/2009, 03-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 184/2010

PRIMERO.- De acuerdo con el veredicto del Tribunal del Jurado, los hechos declarados aprobados son constitutivos de un delito de tenencia ilícita de armas del art. 564-1-1º del Código Penal y un delito de asesinato previsto y penado en el art. <rel id="1948765_88948" uri="http://poolparty.iberley.es/Le

Sentencia Penal Nº 56/2010, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 13/2010, 06-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: APARICIO CARRIL, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 56/2010

PRIMERO.- La defensa del acusado al inicio del acto del juicio, al amparo de lo establecido en el art. 786.2 de la LECrim . alegó varias cuestiones previas basándose en supuestas vulneraciones de derechos fundamentales: nulidad del acta de inspección ocular por vulneración de la presunción de inocencia, nulidad de las intervenciones telefónicas

Sentencia Penal Nº 239/2010, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 58/2009, 26-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 239/2010

PRIMERO.- Los hechos declarados como probados son constitutivos de dos delitos de robo con intimidación en las personas previstos y penados en los arts. 237 y 242.1 y 2 del Código Penal y de un delito de depósito de armas de guerra previsto y penado en los arts. <rel id="1948765_89498" uri="" tipo="ART

Sentencia Penal Nº 642/2010, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 147/2010, 19-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ GOMEZ, JESUS EDUARDO

Nº de sentencia: 642/2010

PRIMERO.- Por la defensa del recurrente se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal que le condena como autor responsable de cinco delitos de robo con intimidación y uso de armas, alegando en dicho recurso dos motivos esenciales. El primero de ellos se refiere al valor de las diligencias de prueba de reconocimiento en el Juzgado de Instrucción realizadas por cuatro de las testigos víctimas de tales robos con intimidación, afirmando que als mismas están viciad

Sentencia Penal Nº 590/2010, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 135/2010, 12-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL

Nº de sentencia: 590/2010

PRIMERO.- La defensa del penado, Cosme , por el cauce del error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia cuestiona la autoría del acusado, calificación jurídica y pena impuesta, interesando la aplicación del supuesto atenuado del Art. 242.3 y la imposición del mínimo de la pena. El derecho a la presunción de inocencia, concebida como regla de juicio, entraña el derecho a no ser condenado sin prueba de carga válidas, lo que implica a) que toda sentencia

Sentencia Penal Nº 677/2010, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 50/2010, 26-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CUCALA CAMPILLO, FRANCISCO

Nº de sentencia: 677/2010

PRIMERO.- Se aceptan en esta instancia los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.SEGUNDO.- El recurso de apelación alega, en realidad, error en la valoración de la prueba por entender, de forma contradictoria, que de la declaración de la víctima se colige que no sufrió intimidación sino que se asustó ante una broma que le gastaban y que, por otro lado, existe un móvil espúreo.En primer lugar, hay que recodar que el recurso de apelación permite al órgano judicial superio