Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 190/2012, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 276/2012, 15-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: SOLAZ SOLAZ, ESTEBAN

Nº de sentencia: 190/2012

SE ACEPTAN los de la Sentencia impugnada, y PRIMERO.- La Sentencia dictada en primer grado jurisdiccional condenó al acusado Nazario como autor de un delito de robo de uso de vehículo de motor en grado de tentativa ( artículos 244.1 º y 2 º, 16 y 62 del Código Penal ) con la concu

Sentencia Penal Nº 275/2011, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 55/2011, 06-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MONTALBAN AVILES, ANDRES

Nº de sentencia: 275/2011

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 5/2012, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 5/2012, 13-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: PEREZ ESPINO, MARIA ESPERANZA

Nº de sentencia: 5/2012

Primero.- En la sentencia de instancia se condenó al acusado Belarmino como autor de un delito de robo con violencia de los artículos 237 y 242.3 CP , a la pena de 1 año y 8 meses de prisión, inhabilitación y con la responsabilidad civil que allí se establece. En dicha sentencia se acordó además que no había lugar a conceder la suspensión de la ejecución de la pena de prisión impuesta, constituyendo este pronunciamiento el objeto del recurso de apelación interpuesto por la defens

Sentencia Penal Nº 77/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 40/2012, 17-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: MORENO CARDOSO, ALFONSO

Nº de sentencia: 77/2012

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 735/2012, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 337/2012, 18-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CLIMENT DURAN, CARLOS

Nº de sentencia: 735/2012

Primero. Sostienen los recurrentes que lo ocurrido fue que el acusado Pedro Miguel rompió dos cristales de un turismo aparcado en la vía pública, dándoles dos fuertes golpes con sus brazos, tras haber tenido una intensa discusión con su pareja por vía telefónica, cosa que le enfureció y le condujo a realizar tales daños. Frente a esta tesis se alza la mantenida por la acusación pública, acogida parcialmente en la sentencia de primera instancia, que ahora se recurre por aquéllos, según la cua

Sentencia Penal Nº 3/2012, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 53/2011, 10-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOTA BELLO, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 3/2012

PRIMERO.- En la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal, condena a los recurrentes como autores de un delito de robo de uso, previsto en el artículo 244 del Código Penal , así como por un delito de robo continuado. En ambos escritos de formalización del recurso de apelación, se estructur

Sentencia Penal Nº 139/2010, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 260/2008, 11-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: BELTRAN MAIRATA, MARGARITA

Nº de sentencia: 139/2010

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 694/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 137/2012, 10-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 694/2012

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- El argumento único del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen sostiene la existencia de una falta de hurto, discrepando del delito de robo objeto de la condena. Con apoyo en la propia resultancia de la Sentencia recurrida, la parte apelante entiende que la intimidación se despliega una vez el encausado

Sentencia Penal Nº 50/2012, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 269/2011, 05-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA GARCIA, SANTIAGO

Nº de sentencia: 50/2012

PRIMERO .- Objeto de recurso es interesar conforme a los arts. 16 , 237 , 238.2 y 240 del Código Penal , la revocación de la sentencia apelada por error en la valoración de la prueba, ya que se tienen por probados hechos constitutivos de la autoría y grado de ejecución del delito de robo

Sentencia Penal Nº 342/2011, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 286/2010, 23-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOZO MUELAS, RAFAEL

Nº de sentencia: 342/2011

PRIMERO.- La defensa del acusado, Evaristo , por el cauce del error en la valoración de la prueba aduce en el recurso que se debió aplicar la atenuante de confesión prevista en el art. 21.4ª del C. Penal porque el acusado se confesó culpable como consta en su declaración efectuada en el Juz