Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Se condena, por la Audiencia Provincial de Soria, al acusado como autor de los delitos de robo con intimidación y agresión sexual. La Sala estima que la prueba practicada acredita que el acusado se introdujo con violencia en el apartamento que ocupaban las denunciantes y amenázandolas con una navaja, tras sustraerles diversas pertenencias, las sometió sexualmente. La intimidación con arma para someter a las víctimas y sustraerles los objetos, configuran el tipo penal de robo, mientras la mism

Se estima el recurso de apelación contra el auto desestimatorio del recurso de reforma dictado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Soria, sobre permiso ordinario de salida. En relación a la peculiar trayectoria delictiva alegada, no se especifica en los informes, ni en los autos, cual es el fundamento para que esta cuestión deba influir en el permiso. Es cierto que figura en el expediente un quebrantamiento de condena, pero ello no es razón suficiente para denegar los permisos indef

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Penal nº 2 de Sevilla, sobre atentado y lesiones. La valoración de la prueba realizada por el Juez de Instancia, es racional y lógica, valida para enervar la presunción de inocencia, por lo que el Tribunal confirma la resolución recurrida.

Se condena a los acusados en el proceso seguido por el Juzgado de Instrucción nº 13 de Sevilla, sobre delito de asesinato y robo violento. Los acusados, de común acuerdo, solicitaron los servicios de un taxista, al cual atracaron y en el momento de su huida, el acusado lo asesinó con un cuchillo mientras la acusada le robó dinero. Los hechos constituyen delito de robo con violencia agravado por el uso de instrumento peligroso y delito de asesinato. La acusada actuó a causa de su grave adicció

Se desestima el recurso de apelación formulado contra la sentencia dictada por la Ilma Sra. Magistrada-Juez de lo Penal nº 13 de Sevilla, sobre robo. Como expone la Juzgadora de instancia, la falta de determinación del objeto punzante esgrimido por la recurrente al entrar en el vehículo conducido por la denunciante, impide apreciar el tipo agravado del art. 242.2 del <rel id="1948765" uri="http:

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal n° 11 de Sevilla, sobre delito de robo con violencia e intimidación. El acusado, de común acuerdo con otros con el fin de obtener beneficio ilícito, abordó a la víctima con un cuchillo, exigiéndoles que le diera todas las pertenencias, cediendo la misma a todas sus peticiones. La prueba de cargo decisiva sobre la que se sustenta la conclusión de condena, es la identificación vi

Se condena por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, al acusado como autor penalmente responsable de un delito de robo con intimidación, uso de armas y violación. De los hechos probados y de las declaraciones de la víctima se desprende que el acusado junto a otras dos personas interceptaron a la misma para luego violarla entre los tres y por último robarle sus pertenencias en presencia de su pequeña hija que la acompañaba. El procesado deberá indemnizar a la denunciante po

La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal en la que se condena al acusado como autor de un delito de tenencia ilícita de armas, absolviéndole del delito de robo y absolviendo al otro acusado de los delitos imputados. Se alega por el Ministerio Fiscal error en la apreciación de la prueba. Examinadas las actuaciones, las declaraciones vertidas en el acto del juicio por los distintos testigos de los hechos y los acer

Nada cabe objetar pues a que, al amparo del principio de libre valoración probatoria consagrado en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Juzgadora a quo otorgara mayor credibilidad a la primera declaración sumarial en que se ratificaba la anterior en sede policial; opinión que también comparte este Tribunal.

En cuanto a la aplicación del número 3 del articulo 180 del Código Penal, tiene declarado el Tribunal Supremo, entre otras en STS de 5 de junio de 2003 que: "El fundamento de dicha agravación no está en la falta o limitación del consentimiento de la persona ofendida, sino en la reducción o eliminación de su mecanismo de autodefensa frente al ataque sexual. Por ello el legislador hace referencia a la