Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Valladolid, sobre nulidad de juicio y de sentencia en proceso por el delito de robo con intimidación en grado de tentativa y falta de lesiones. Se declaran como hechos probados que el acusado por una parte abordó a un sujeto con un cuchillo, amenazando y pidiendo la entrega de lo que traía, por otra en una sucursal de Caja Laboral, esgrimiendo una pistola exigió a los presentes

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Valladolid, sobre delito de robo con intimidación. De la declaración de los perjudicados se tiene probado que el acusado junto a otras dos personas, los intimidaron con un cuchillo para despojarlos de sus pertenencias y luego escapar, por lo que no se aprecia error alguno. La Sala entiende que el denunciado a pesar de padecer trastorno mental ligero, conductario y de co

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Menores nº 1 de Valladolid, sobre delito de robo con intimidación. El acusado en diversas ocasiones exigió mediante amenazas de agresión a otro menor, la entrega de dinero. No se ha acreditado por ningún medio de prueba, que el menor acusado realizara los hechos por encargo o amenazado por otra persona, por lo que no se aprecia la eximente de estado de miedo insuperable que se alega.</p

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Valladolid, sobre delito de allanamiento de morada en concurso con los delitos de robo con intimidación y lesiones. La Sala ratifica el fallo anterior pues, existe abundante prueba de que el recurrente es autor de los delitos denunciados, ya que la declaración de la víctima y el atestado policial no son contradictorias, puesto que la primera señala con acierto la indumentaria que l

Se condena, por la Audiencia Provincial de Valencia Sección Segunda, al acusado del delito de robo con intimidación. Es un hecho probado que el acusado se introdujo en el vehículo de las victimas e, intimidándolas con una navaja y amenazándolas con matarlas, las hizo conducir a otro lugar para luego quitarles los objetos de valor. Concurren las agravantes de reincidencia, así como la autoría además de los delitos de detención ilegal y uso de armas. Ya en el acto de juicio oral, el acusado con

DELITOS DE VIOLACIÓN Y DE ROBO CON VIOLENCIA EN CASA HABITADA.- Especial gravedad en el delito de violación.- Imposición dela pena en el grado superior.-

Se condena a los acusados como autores de un delito de violación, y otro de robo con violencia en casa habitada.

La Sala declara que en el caso presente se identifican elementos intensificadores de la gravedad del hecho como, por ejemplo, la reit