Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Martinez Arrieta, Andres
Ventura Faci, Ramiro Jose
Iglesias Martin, Jose Carlos
Grau Gasso, Jose
Aparicio Carril, Maria Luisa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 206/2011, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 330/2011, 31-10-2011
PRIMERO.- Recursos de los menores
Ezequias ,
Martin y
Jose Augusto .- Si bien formulados individualmente, se trata de recursos idénticos y bajo la misma dirección letrada, por lo que pueden ser tratados conjuntamente.
Se alega en los tres recursos la vulneración del derecho a la presunción de inocencia y se pretende la revocación de la sentencia del Juzgado de Menores y que en su lugar se absuelva a dichos menores del delito de robo con intimidación del que han sido acus
Sentencia Penal Nº 1075/2011, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 193/2011, 07-12-2011
PRIMERO .- Se admiten asímismo y se dan también por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho contenidos en aquella Resolución.
SEGUNDO.- El recurso interpuesto por el acusado se basa, en primer lugar, en un supuesto error en la valoración de la prueba y consiguiente vulneración del Principio de Presunción de Inocencia, en relación a la identidad del autor del delito de robo con intimidación sufrido por Dña
Angelina en fecha 24/05/11, sobre las 21:45 h
Sentencia Penal Nº 535/2012, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 45/2012, 25-10-2012
0PRIMERO.- 0Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN, de los
artículos 237 y 242.1 del Código Penal , que sanciona como reos del delito de robo a los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza
Sentencia Penal Nº 254/2010, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 132/2010, 30-03-2010
PRIMERO.- Se alza la Dirección Letrada de los acusados contra la
sentencia dictada el día 08-01-2010 por el Juzgado de lo Penal nº 5 de los de Bilbao con la pretensión de que se revoque y en su lugar se dicte nueva resolución por la que se les absuelva del delito de robo con intimidación, así como, a
Segundo se le absuelva del delito de atentado y se le condene por la comisión de un delito de resistencia del
art. <rel id="1948765_89484" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30718" t
Sentencia Penal Nº 220/2012, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 403/2012, 11-06-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 96/2012, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 1575/2012, 24-02-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a los acusados
Jon y
Leon por delito de robo con intimidación que se les imputaba, por sus representaciones procesales se interponen sendos recursos de apelación invocando error en la valoración de prueba. Pues bien, cuando la cuestión debatida por la vía del recurso de apelación es la valoración de la prueba llevada a cabo por el Juez "a quo" sobre la base de la actividad desarrollada en el juicio, debe parti
Sentencia Penal Nº 66/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 227/2011, 24-01-2012
PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida.
SEGUNDO.- La defensa del acusado
Valeriano , condenado en la instancia como autor de un delito de de robo con intimidación en grado de tentativa previsto y penado en los
artículos 237 , <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30670" tipo
Sentencia Penal Nº 167/2012, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 78/2012, 10-05-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 209/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 57/2012, 27-02-2012
PRIMERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución.
SEGUNDO.- Articula la representación procesal del acusado
Rubén el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia en realidad sobre un único motivo jurídico : error en la valoración de la prueba en la que habría incidido el Juez a quo y que habría comportado la no apreciación de la menor entida
Sentencia Penal Nº 166/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 18/2012, 28-02-2012
PRIMERO.- Se admiten, así mismo, y se dan también por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho contenidos en aquella resolución.
SEGUNDO.- El recurso interpuesto por la defensa del acusado se centra en atacar la valoración de las pruebas llevadas al juicio y la eficacia que de ellas sigue el Juez Penal al atribuir al acusado la autoría material de los hechos sometidos a juicio, por considerar que no resultaron bastantes para concluir atribuyéndole la exigencia coactiva
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 206/2011, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 330/2011, 31-10-2011
PRIMERO.- Recursos de los menores
Ezequias ,
Martin y
Jose Augusto .- Si bien formulados individualmente, se trata de recursos idénticos y bajo la misma dirección letrada, por lo que pueden ser tratados conjuntamente.
Se alega en los tres recursos la vulneración del derecho a la presunción de inocencia y se pretende la revocación de la sentencia del Juzgado de Menores y que en su lugar se absuelva a dichos menores del delito de robo con intimidación del que han sido acus
Sentencia Penal Nº 1075/2011, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 193/2011, 07-12-2011
PRIMERO .- Se admiten asímismo y se dan también por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho contenidos en aquella Resolución.
SEGUNDO.- El recurso interpuesto por el acusado se basa, en primer lugar, en un supuesto error en la valoración de la prueba y consiguiente vulneración del Principio de Presunción de Inocencia, en relación a la identidad del autor del delito de robo con intimidación sufrido por Dña
Angelina en fecha 24/05/11, sobre las 21:45 h
Sentencia Penal Nº 535/2012, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 45/2012, 25-10-2012
0PRIMERO.- 0Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN, de los
artículos 237 y 242.1 del Código Penal , que sanciona como reos del delito de robo a los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza
Sentencia Penal Nº 254/2010, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 132/2010, 30-03-2010
PRIMERO.- Se alza la Dirección Letrada de los acusados contra la
sentencia dictada el día 08-01-2010 por el Juzgado de lo Penal nº 5 de los de Bilbao con la pretensión de que se revoque y en su lugar se dicte nueva resolución por la que se les absuelva del delito de robo con intimidación, así como, a
Segundo se le absuelva del delito de atentado y se le condene por la comisión de un delito de resistencia del
art. <rel id="1948765_89484" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30718" t
Sentencia Penal Nº 220/2012, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 403/2012, 11-06-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 96/2012, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 1575/2012, 24-02-2012
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a los acusados
Jon y
Leon por delito de robo con intimidación que se les imputaba, por sus representaciones procesales se interponen sendos recursos de apelación invocando error en la valoración de prueba. Pues bien, cuando la cuestión debatida por la vía del recurso de apelación es la valoración de la prueba llevada a cabo por el Juez "a quo" sobre la base de la actividad desarrollada en el juicio, debe parti
Sentencia Penal Nº 66/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 227/2011, 24-01-2012
PRIMERO.- Se admiten igualmente y dan por reproducidos los contenidos en la resolución recurrida.
SEGUNDO.- La defensa del acusado
Valeriano , condenado en la instancia como autor de un delito de de robo con intimidación en grado de tentativa previsto y penado en los
artículos 237 , <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30670" tipo
Sentencia Penal Nº 167/2012, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 78/2012, 10-05-2012
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 209/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 57/2012, 27-02-2012
PRIMERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución.
SEGUNDO.- Articula la representación procesal del acusado
Rubén el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia en realidad sobre un único motivo jurídico : error en la valoración de la prueba en la que habría incidido el Juez a quo y que habría comportado la no apreciación de la menor entida
Sentencia Penal Nº 166/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 18/2012, 28-02-2012
PRIMERO.- Se admiten, así mismo, y se dan también por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho contenidos en aquella resolución.
SEGUNDO.- El recurso interpuesto por la defensa del acusado se centra en atacar la valoración de las pruebas llevadas al juicio y la eficacia que de ellas sigue el Juez Penal al atribuir al acusado la autoría material de los hechos sometidos a juicio, por considerar que no resultaron bastantes para concluir atribuyéndole la exigencia coactiva