Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 518/2010, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 337/2010, 16-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI

Nº de sentencia: 518/2010

PRIMERO.- El recurso contra la sentencia que condena al acusado como autor de un delito de robo con intimidación viene a combatir la misma invocando que se ha producido una vulneración del principio de presunción de inocencia, que se ciñe exclusivamente a la existencia y utilización de un destornillador en el desarrollo de los hechos, cuya realidad se viene a cuestionar al descansar en el testimonio del denunciante, en el que según se sostiene no concurren todos los requisitos que la Jurispru

Sentencia Penal Nº 41/2011, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 4/2009, 18-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL

Nº de sentencia: 41/2011

AGRESIONES SEXUALES

Sentencia Penal Nº 2/2010, AP - Murcia, Tribunal Jurado, Rec 3/2010, 27-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: JOVER CARRION, MARIA

Nº de sentencia: 2/2010

ASESINATO

Sentencia Penal Nº 641/2012, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 196/2012, 30-08-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DOMINGUEZ NARANJO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 641/2012

PRIMERO .- SE ACEPTAN y dan por reproducidos los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución. SEGUNDO .- El recurso interpuesto por la acusada, se fundamenta en dos alegaciones básicas y en diferentes subsidiarias para el caso de desestimación. Pretende la impugnante en su extenso y sistematizado escrito que se absuelva en primer lugar a la Sra. Zaida por considerar que no es la autora de los hechos por los que vino

Sentencia Penal Nº 20/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 16/2010, 22-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: BUCETA MILLER, EMILIO

Nº de sentencia: 20/2010

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 903/2011, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 311/2011, 22-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CORONADO BUITRAGO, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 903/2011

PRIMERO.- Plantean recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado Penal nº 21 de Madrid de fecha 19 de julio de 2011 que condenaba a don Benjamín como autor responsable de un delito de robo con intimidación con uso de arma o instrumento peligroso de menor entidad, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia, su representación procesal y la representación del Ministerio Fiscal. 1. Se comenzara por analizar el recurso del acusado que

Sentencia Penal Nº 225/2011, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 282/2011, 25-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: CALDERON SUSIN, EDUARDO

Nº de sentencia: 225/2011

HURTO - ROBO DE USO DE VEHÍCULOS

Sentencia Penal Nº 202/2011, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 127/2011, 13-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ DE SALINAS ALONSO, LUIS ANTONIO

Nº de sentencia: 202/2011

PRIMERO . - Impugna la defensa del recurrente la sentencia de la instancia alegando vulneración del derecho a la presunción de inocencia reconocido en el art. 24.2 de la C.E .; alega en concreto que no se ha desarrollado una mínima actividad probatoria de cargo capaz de desvirtuar el principio de presunción de inocencia elevado al rango de derecho fundamental por la Constitución Española

Sentencia Penal Nº 361/2011, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10102/2011, 09-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAMOS GANCEDO, DIEGO ANTONIO

Nº de sentencia: 361/2011

- Robo con intimidación.- Prueba de cargo insuficiente.- Credibilidad de la víctima. Requiere un razonamiento convincente y lógico.

Sentencia Penal Nº 417/2012, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 6/2012, 11-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTIN MEIZOSO, CARLOS

Nº de sentencia: 417/2012

I. Sobre los hechos: Primero: Los hechos han quedado acreditados por el testimonio de los empleados bancarios Abelardo , Cornelio , Gema , quienes depusieron en el juicio de forma sustancialmente coincidente entre sí y con las declaraciones que habían prestado en otras fases del proceso. Segundo: En realidad el único punto debatido ha sido la intervención del acusado en los mismos. Sostiene que, si bien es cierto que disfrutaba de autorización para salir de prisión en esa f