Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 217/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 56/2011, 05-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 217/2011

PRIMERO.- Se ciñe el recurso articulado contra la sentencia de instancia a discrepar con la falta de apreciación por el juzgadora, en la actuación del acusado D. Eladio , de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal atenuante muy cualificada del art 21.2 del C. Penal , postulando l

Sentencia Penal Nº 174/2012, AP - Granada, Sec. 2, Rec 343/2011, 16-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: SAENZ SOUBRIER, JOSE JUAN

Nº de sentencia: 174/2012

PRIMERO.- La condena del recurrente debe ser mantenida en los términos en que le fue impuesta. Sostiene la S.TS. 1.550/2.004, de 23 de diciembre , tras recordar que la simulación de delito se configura como un delito de resultado, de suerte que se admite la tentativa en aquellos casos en los que la "notitia criminis" o denuncia simulada no llega a producir una actuación procesal, que existen actuaciones genuinas e indudablemente de carácter procesal ejecutadas por la autoridad judicial e

Sentencia Penal Nº 289/2010, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 22/2010, 26-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FRANQUET FONT, ELISENDA

Nº de sentencia: 289/2010

Se aceptan los de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución, y PRIMERO.- Apelada la resolución de instancia por la representación procesal de D. Carlos , quien resultó condenado en ella como autor de un delito intentado de robo con intimidación, descansa el recurso interpuesto en la alegación de primera de haberse vulnerado el derecho a la prueba y a la tutela judicial efectiva del recurrente, por haberse denegado la prueba pericial sobre una mues

Sentencia Penal Nº 71/2010, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 4/2010, 25-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: GARCIA LARAÑA, RAFAEL

Nº de sentencia: 71/2010

PRIMERO.- El recurrente, condenado en la anterior instancia como autor de un delito de robo con intimidación y uso de armas previsto y sancionado en los arts. 237 y 242.1 y 2 del Código Penal , alega a través de su impugnación en primer lugar que, a su entender, se ha incurrido en nulidad

Sentencia Penal Nº 223/2012, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 384/2011, 20-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SANZ CREGO, SALVADOR PEDRO

Nº de sentencia: 223/2012

PRIMERO .- El ahora recurrente, que ha sido condenado como autor de un delito de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, recurre esta sentencia, denunciando, en primer lugar, una incorrecta valoración de la prueba, que ha llevado a la juzgadora de instancia a declarar probados unos hechos que, se dice, no han existido. Para ello, ha insistido en que la declaración prestada por el menor Alejandro no permite afirmar

Sentencia Penal Nº 143/2011, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 46/2011, 10-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DE LA HERA RUIZ-BERDEJO, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 143/2011

PRIMERO - En primer lugar alega el recurrente vulneración del principio acusatorio pues dice que en el escrito de acusación del Ministerio Fiscal se la acusa de "ser el autor material del atraco" en la sentencia se declara probado que "no era él que perpetró el atraco ... sino él que estaba afuera esperando para la huída". Al respecto hemos destacar que como señala el Tribunal Constitucional en su sentencia de 4 de abril de 2.005 la jurisprudencia, relacionada co

Sentencia Penal Nº 510/2012, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 272/2012, 29-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MEDINA HERNANDEZ, MODESTA MARIA

Nº de sentencia: 510/2012

PRIMERO . - Alega el apelante como motivo del recurso infracción de ley en la calificación jurídica de los hechos, en particular, la apreciación en el delito de robo con intimidación la agravante de uso de medio peligroso. Hace un alegato dirigido a cuestionar la capacidad lesiva del arma empleada y su consideración como instrumento peligroso; también cuestiona la aplicación de dicha agravación en el acusado Abel . Sol

Sentencia Penal Nº 554/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 400/2011, 12-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINA MARIN, JOSEFINA

Nº de sentencia: 554/2011

PRIMERO. - Contra la Sentencia de fecha 13 de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 Bis de Alcalá de Henares , por la que se condena al aquí recurrente como autor de un delito de robo con intimidación, apreciando la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, a la pena de seis meses de prisión y accesorias legales, se alza el recurrente alegando, en síntesis, la vulneración del derecho a la presunción de inoc

Sentencia Penal Nº 192/2012, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 59/2012, 13-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 192/2012

PRIMERO: Recurre la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal no 5 de los de S/C de Tenerife de fecha 14 de febrero de 2012 la representación procesal del condenado alegando infracción de precepto penal respecto a la individualización de la pena impuesta. El motivo debe ser desestimado por cuanto la sentencia contiene los fundamentos legales de la individualización. De esta suerte los hechos son calificados como constitutivos de una delito de robo con intimidación y uso de instru

Sentencia Penal Nº 948/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 54/2012, 24-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA

Nº de sentencia: 948/2012

PRIMERO.- Con carácter previo a la fundamentación del examen de la prueba practicada apuntar los delitos por los que se acusa a Jose María . Respecto del delito de robo con violencia en las personas en casa habitada y con uso de medios peligrosos, previsto y penado en los artículos 237 y 242.1 , 2 y 3 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio