Inicio
Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2010

2011

2012

2013

2008

Voces

Presunción de inocencia

Robo con intimidación

Robo

Valoración de la prueba

Prueba de cargo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Condena

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Ponente

Martinez Arrieta, Andres

Ventura Faci, Ramiro Jose

Iglesias Martin, Jose Carlos

Grau Gasso, Jose

Aparicio Carril, Maria Luisa

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Pontevedra

AP - Sevilla

Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 191/2012, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 57/2012, 13-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 191/2012

PRIMERO.- Recurre la defensa del Sr. Moises la sentencia dictada en contra de su defendido por el Juzgado de lo Penal no 6 de Santa Cruz de Tenerife, condenándole como autor de un delito de robo con intimidación en las personas tipificado en los artículos 237 y 242.1 del Código Penal , por error en
Sentencia Penal Nº 325/2011, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 4416/2011, 09-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JURADO HORTELANO, INMACULADA ADELAIDA

Nº de sentencia: 325/2011

PRIMERO.- Condenado el apelante Raimundo como autor de tres delitos, interpone su representación procesal recurso instando la absolución por el primero de ello, por considerar que no hay prueba incriminatorias para condenarle por un robo con intimidación cometido el día 29 de junio de 2.010 en la gasolinera Galp, sita en la Avenida de Andalucia de esta capital; respecto a la segunda condena también por robo con intimidación acontecido el día 3 de julio de 2.010 en la gasolinera de
Sentencia Penal Nº 287/2012, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 983/2011, 19-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DIAZ DE ANTOÑANA, MARIA RIVAS

Nº de sentencia: 287/2012

PRIMERO: Fabio condenado como autor de una falta de amenazas ,a las penas que se contienen en la sentencia así como al abono de una tercera parte de las costas , recurre exclusivamente este último pronunciamiento al objeto de que se especifique que dichas costas sean las correspondientes a un juicio de faltas. Habiendo sido condenado el recurrente por una falta, y no por delito, las costas objeto de condena deben ser las correspondientes a un juicio de faltas, por lo
Sentencia Penal Nº 282/2011, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 30/2011, 08-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 282/2011

PRIMERO.- Poco puede esta Sala añadir a los acertados argumentos jurídicos que sustentan la resolución recurrida, por lo que expresamente se admiten y dan por reproducidos. SEGUNDO.- La defensa del acusado Torcuato condenado en la instancia como autor de ocho delitos de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, y como autor de un delito de robo con intimidación, viene en apelación interesando en primer lugar la nulidad del acto del juicio oral, y su
Sentencia Penal Nº 53/2011, AP - Soria, Sec. 1, Rec 41/2011, 29-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Soria

Ponente: FERNANDEZ MARTINEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 53/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 1/2012, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 2/2012, 24-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: PANDO ECHEVARRIA, IGNACIO

Nº de sentencia: 1/2012

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 175/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 27/2011, 12-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA RIAZA, PALOMA

Nº de sentencia: 175/2011

PRIMERO . - El Ministerio Fiscal interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 29 de Madrid, que absolvió a los acusados de dos delitos de robo con intimidación, invocando en el recurso los argumentos en los que se apoya de los que resulta la discrepancia con la valoración de la prueba realizada por la Juzgadora de instancia. Se ha de recordar que, según ha declarado el Tribunal Supremo, compete al Juez de Instancia e
Sentencia Penal Nº 414/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 168/2010, 12-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BENEYTO MENGO, JUAN

Nº de sentencia: 414/2010

PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento por el Sr. Magistrado-Juez de lo Penal número 3 de Valencia, en Procedimiento Abreviado de la Ley Orgánica 7/88 , seguido en el expresado Juzgado con el número 700/2008 , por delito de robo con intimidación en grado de tentativa se interpone recurso de apelación por el Procurador de los tribunales D.VICTOR DE BELLMONT REGODON obrando en nombre de Teodulfo , y dirigido por el Letrado Dª AMAPRO MARTÍNEZ CAMPOS en la que condena a
Sentencia Penal Nº 35/2011, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 8/2011, 17-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ANA MARIA PILAR

Nº de sentencia: 35/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 947/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1402/2012, 28-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SORIANO SORIANO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 947/2012

- COMPETENCIA PENAL * Concepto de pena abstracta o genérica señalada al delito (art. 14.4 L.E.Cr.). "Marco penológico dentro del cual debe oscilar la pena".

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 191/2012, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 57/2012, 13-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 191/2012

PRIMERO.- Recurre la defensa del Sr. Moises la sentencia dictada en contra de su defendido por el Juzgado de lo Penal no 6 de Santa Cruz de Tenerife, condenándole como autor de un delito de robo con intimidación en las personas tipificado en los artículos 237 y 242.1 del Código Penal , por error en
Sentencia Penal Nº 325/2011, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 4416/2011, 09-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JURADO HORTELANO, INMACULADA ADELAIDA

Nº de sentencia: 325/2011

PRIMERO.- Condenado el apelante Raimundo como autor de tres delitos, interpone su representación procesal recurso instando la absolución por el primero de ello, por considerar que no hay prueba incriminatorias para condenarle por un robo con intimidación cometido el día 29 de junio de 2.010 en la gasolinera Galp, sita en la Avenida de Andalucia de esta capital; respecto a la segunda condena también por robo con intimidación acontecido el día 3 de julio de 2.010 en la gasolinera de
Sentencia Penal Nº 287/2012, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 983/2011, 19-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DIAZ DE ANTOÑANA, MARIA RIVAS

Nº de sentencia: 287/2012

PRIMERO: Fabio condenado como autor de una falta de amenazas ,a las penas que se contienen en la sentencia así como al abono de una tercera parte de las costas , recurre exclusivamente este último pronunciamiento al objeto de que se especifique que dichas costas sean las correspondientes a un juicio de faltas. Habiendo sido condenado el recurrente por una falta, y no por delito, las costas objeto de condena deben ser las correspondientes a un juicio de faltas, por lo
Sentencia Penal Nº 282/2011, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 30/2011, 08-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 282/2011

PRIMERO.- Poco puede esta Sala añadir a los acertados argumentos jurídicos que sustentan la resolución recurrida, por lo que expresamente se admiten y dan por reproducidos. SEGUNDO.- La defensa del acusado Torcuato condenado en la instancia como autor de ocho delitos de robo con intimidación y uso de instrumento peligroso, y como autor de un delito de robo con intimidación, viene en apelación interesando en primer lugar la nulidad del acto del juicio oral, y su
Sentencia Penal Nº 53/2011, AP - Soria, Sec. 1, Rec 41/2011, 29-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Soria

Ponente: FERNANDEZ MARTINEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 53/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 1/2012, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 2/2012, 24-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: PANDO ECHEVARRIA, IGNACIO

Nº de sentencia: 1/2012

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 175/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 27/2011, 12-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA RIAZA, PALOMA

Nº de sentencia: 175/2011

PRIMERO . - El Ministerio Fiscal interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 29 de Madrid, que absolvió a los acusados de dos delitos de robo con intimidación, invocando en el recurso los argumentos en los que se apoya de los que resulta la discrepancia con la valoración de la prueba realizada por la Juzgadora de instancia. Se ha de recordar que, según ha declarado el Tribunal Supremo, compete al Juez de Instancia e
Sentencia Penal Nº 414/2010, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 168/2010, 12-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BENEYTO MENGO, JUAN

Nº de sentencia: 414/2010

PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en este procedimiento por el Sr. Magistrado-Juez de lo Penal número 3 de Valencia, en Procedimiento Abreviado de la Ley Orgánica 7/88 , seguido en el expresado Juzgado con el número 700/2008 , por delito de robo con intimidación en grado de tentativa se interpone recurso de apelación por el Procurador de los tribunales D.VICTOR DE BELLMONT REGODON obrando en nombre de Teodulfo , y dirigido por el Letrado Dª AMAPRO MARTÍNEZ CAMPOS en la que condena a
Sentencia Penal Nº 35/2011, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 8/2011, 17-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ANA MARIA PILAR

Nº de sentencia: 35/2011

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 947/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1402/2012, 28-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SORIANO SORIANO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 947/2012

- COMPETENCIA PENAL * Concepto de pena abstracta o genérica señalada al delito (art. 14.4 L.E.Cr.). "Marco penológico dentro del cual debe oscilar la pena".

+5000 Resultados