Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 40/2020, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2128/2019, 07-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 40/2020

PRIMERO.- El trabajador D. Carlos Manuel recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de Bilbao que estimando en su pretensión subsidiaria su demanda frente a BILBAO EKINTZA EPEL declara la improcedencia de su despido de fecha 21 de febrero de 2019 condenando a la empresa demandada a las consecuencias legales de dicha declaración.Basa su recurso en un único motivo de revisión jurídica previsto en el artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberl

Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3391/2019, 24-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: VILLARINO MOURE, CARLOS

PRIMERO.- Aproximación general al objeto del recurso La sentencia de instancia desestimó la demanda presentada, en la que se pretendía que se declarase que el nivel de competencias del actor para el año 2018 es el nivel 11 o subsidiariamente el 10; y asimismo que se declare el derecho del actor a que la empresa efectúe la formación necesaria para conservar un nivel de competencias análogo a su nivel profesional. Todo ello con los consiguientes pronunciamientos de condena.La parte dem

Sentencia SOCIAL Nº 276/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 778/2019, 28-04-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA MARRERO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 276/2020

PRIMERO -La demandada recurre al amparo de lo establecido por el artículo 193.b para revisar los hechos declarados probados .Los requisitos que se exigen para la revisión son los siguientes:a) La concreción exacta del que haya de ser objeto de revisión.b) La precisión del sentido en que ha de ser revisado; es decir si hay que adicionar, suprimir o modificar algo. En cualquier caso, y por principio, se requiere que la revisión tenga trascendencia o relevancia para provocar la alteración del f

Sentencia SOCIAL Nº 2115/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2012/2019, 19-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BIURRUN MANCISIDOR, GARBIÑE

Nº de sentencia: 2115/2019

PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha estimado la demanda interpuesta por Dña. Mariana contra el Departamento de Salud del Gobierno Vasco, condenándole a reintegrar a la demandante la cantidad de 5.725 euros, cantidad que devengará el interés legal del dinero.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 156/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 648/2018, 23-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: BRAVO DIAZ, CARMEN

Nº de sentencia: 156/2020

DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

Sentencia CIVIL Nº 479/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 324/2018, 09-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: GUILLEN SOCIAS, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 479/2019

PRIMERO.-La sentencia de la que discrepa la apelante D. Caridad, declara la disolución por causa de divorcio del matrimonio contraído con D. Belarmino en fecha 19-9-1985, atribuye el uso de la vivienda familiar a la esposa demandante y desestima la pensión compensatoria solicitada en cuantía de 400 €/ mes que fundamentaba en atención a que percibe una pensión por jubilación de 559 € mes, frente a los ingresos del ex esposo que triplican esta cantidad.Los fundamentos del recurs

Sentencia SOCIAL Nº 1493/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 772/2020, 29-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: VIDAU ARGÜELLES, MARIA

Nº de sentencia: 1493/2020

PRIMERO.- La actora se alza en suplicación frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda por ella deducida en la que solicitaba ser declarada afectada de una incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de la contingencia de enfermedad común.Por el cauce que habilita el apartado b) del artículo 193 de la vigente <rel id="9197375" uri="http://poolparty.

Sentencia Penal Nº 87/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1741/2019, 17-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA QUESADA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 87/2020

PRIMERO.- El recurrente considera que las hipotéticas pruebas que han servido de base para condenarle, no son válidas ni suficientes para enervar su derecho a la presunción de inocencia, en tanto que, el pronunciamiento condenatorio tiene como único fundamento la identificación dactilar del apelante en el cristal exterior de la puerta del balcón de acceso al domicilio, siendo así que existen en el interior del domicilio dos huellas no identificadas. Sostiene que, de acuerdo con la doctrina e

Sentencia SOCIAL Nº 2731/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2561/2019, 07-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: PEREZ-BENEYTO ABAD, JOSE JOAQUIN

Nº de sentencia: 2731/2019

PRIMERO.-Frente a la sentencia desestimatoria de la pretensión colectiva de que se declare que el Convenio Colectivo de aplicación a todos los monitores/cuidadores, del ámbito funcional de comedores escolares de la provincia de Córdoba, contratados con anterioridad al 31-12-17, es el de Hostelería de la provincia de Córdoba y de la disposición transitoria 1ª y 4ª del Convenio Colectivo Estatal de Restauración Colectiva, se alza el demandante por el solo el cauce del apartado

Sentencia Penal Nº 35/2020, AP - Girona, Sec. 4, Rec 9/2020, 29-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: VICTOR CORREAS SITJES

Nº de sentencia: 35/2020

PRIMERO: 1.1. Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base de los siguientes motivos de apelación: primero, la nulidad de la sentencia por celebración del acto de juicio sin la práctica de una prueba testifical admitida, no tratándose de un testigo de imposible localización.1.2. El recurso merece prosperar.SEGUNDO.- 2.1. El motivo del recurso se sustenta en la vulneración de derecho de defensa del recurrente por haberse celebrado el