Jurisprudencia sobre Infr... procesal.

Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Infracción procesal

Orden por

Importancia

Voces

Infracción procesal

Sentencia Civil Nº 123/2011, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 324/2010, 11-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 123/2011

PRIMERO. - La parte demandada, que no contestó a la demanda, se alza contra la sentencia de primera instancia e impugna los antecedentes de hecho, los fundamentos jurídicos y la totalidad del contenido de la resolución que le condena, alegando que el material suministrado por la actora es defectuoso, que fue devuelto sin utilizar, lo que provoca la improcedencia de la reclamación planteada por su oponente. SEGUNDO. - La impugnación de los antecedentes de hecho c

Sentencia Civil Nº 212/2012, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 615/2011, 23-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: PEREZ SERRA, MARIA VISITACION

Nº de sentencia: 212/2012

PRIMERO.- A tenor de lo dispuesto en el art. 449.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil "En los procesos en que se pretenda la condena al pago de las cantidades debidas por un propietario a la comunidad de vecinos, no se admitirá al condenado el recurso de apelación, extraordinario por infracción

Sentencia Civil Nº 416/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 66/2011, 08-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ARRANZ FREIJO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 416/2011

PRIMERO.- La sentencia de instancia que determina el inventario del régimen de comunicación foral constituído entre los litigantes, es objeto de recurso por el demandado, y de impugnación por parte de la demandante, en las partidas y por los motivos que seguidamente se expondrán. SEGUNDO.- En primer lugar, y a la vista de la denuncia de infracciones procesales que realiza la demandante, en su escrito de oposición al recurso del demandado, habrá de precisarse aco

Sentencia Civil Nº 323/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 101/2010, 02-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO

Nº de sentencia: 323/2011

PRIMERO.- Planteamiento de la apelación. La sentencia de primera instancia estimó la demanda. Y condenó a la entidad demandada, al considerar que ésta no ha probado tener posibilidad legal o contractual para retener la cantidad recibida a cuenta. Frente a dicha resolución, la demandada VIVIENDA CODEVISA S.L. formula recurso de apelación alegando que se ha producido una infracción procesal al declarar la rebeldía de la demandada, quien por ello no pudo acudir al

Sentencia Civil Nº 361/2012, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 169/2009, 18-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 361/2012

CAUSA DE PEDIR-CAMBIO DE DEMANDA-INCONGRUENCIA: Modificación de la demanda de retracto, al final del acto del juicio, calificando el retracto convencional como condición resolutoria expresa. Inadmisión por el juez, que desestimó la demanda de retracto por falta de consignación del precio, y admisión por el tribunal de apelación, que dejó de pronunciarse sobre la falta de consignación del precio y sobre la cantidad a reembolsar al comprador. Indefensión de la parte demandada, que contestó a la de

Sentencia Civil Nº 577/2012, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 457/2010, 17-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 577/2012

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL: Desplome de la puerta metálica y de grandes dimensiones del cementerio municipal sobre quien se disponía a pintarla. Responsabilidad de la empresa instaladora porque la puerta se había salido de su guía superior y no se probó acción de terceros que la forzara hasta tal extremo. PRUEBA: De documentos públicos; un informe de la Inspección de Trabajo que no da por sentada una defectuosa instalación de la puerta no impide al tribunal civil apreciarla; ámbito d

Sentencia Civil Nº 236/2010, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 648/2009, 13-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA

Nº de sentencia: 236/2010

PRIMERO.- Con carácter previo al análisis del recurso de apelación interpuesto por la representación de Seguros Helvetia S.A. contra la sentencia de instancia, la que estimando la demanda interpuesta por D. Clemente condena a esta recurrente al abono al actor de determinada cantidad en concepto de indemnización por daños y perjuicios sufridos a consecuencia de un accidente de circulación, debe la Sala considerar la incidencia que supone para la viabilidad o no del mismo recurso el hecho de q

Sentencia Civil Nº 409/2011, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 248/2010, 20-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALAVEDRA FARRANDO, ENRIQUE

Nº de sentencia: 409/2011

PRIMERO.- La parte apelante, el demandado Don Arturo , se alza frente la sentencia de instancia alegando infracción de los principios dispositivos y de rogación, indefensión del art. 24 de la Constitución, en infracción procesal. Solicitando que "se anule la recurrida, resolviendo la desestimación de la demanda y por ende la absolución de mi principal.". SEGUNDO.- La sentencia de instancia estima la demanda deducida por la aseguradora Zurich en acción de repet

Sentencia Penal Nº 138/2011, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 21/2011, 12-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ-MORON, JUAN

Nº de sentencia: 138/2011

PRIMERO .- El recurrente, condenado como autor de una falta revejación injusta, solicita la revocación de la sentencia de primera instancia y que en su lugar se dicte otra que le absuelva de dicha infracción, y para ello alega una serie de argumentos algunos que afectan a infracciones procesales y constitucionales. SEGUNDO.- Comienza afirmando el recurrente en su escrito de recurso que habiendo sido juzgado como autor de una faltas de injurias y otra de daños, s

Sentencia Civil Nº 504/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 716/2011, 02-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 504/2012

Se aceptan los de la sentencia recurrida. Primero .- El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Dª. Caridad es de obligado rechazo pues si bien se invoca la conculcación del derecho a la tutela judicial efectiva del artículo 24.1 de la Constitución Española , lo cierto es que lo único que es esgrime es la voluntad de abonar en pagos aplazados