Jurisprudencia sobre Infr... procesal.

Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Infracción procesal

Orden por

Importancia

Voces

Infracción procesal

Sentencia Civil Nº 273/2011, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 312/2011, 15-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 273/2011

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 5449/2008, 06-06-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ DE VELASCO, JOAQUIN HUELIN

Proceso contencioso-administrativo.- Prueba.- Falta de traslado de su resultado a la parte.- Ausencia de valoración del resultado del prueba.- Notificación de la resolución administrativa impugnada.- Error en la valoración del acuse de recibo del Servicio de Correos y Telégrafos.Procedimientos tributarios.- Vía económico-Administrativa.- Recurso de alzada.- Inadmisión por extemporaneidad.- Inadmisión improcedente.Infracciones y sanciones administrativas.- Motivación del acto sancionador.- Falta.

Sentencia Civil Nº 135/2012, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 432/2011, 06-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 135/2012

PRIMERO.- Interpone la parte demandada el presente recurso, denunciando que existió infracción procesal habida cuenta que la sentencia no estaba debidamente motivada. Para ello consideró que había quedado acreditado que fue el testigo el que rompió el recibo que se firmó para la devolución de la fianza y que percibió 600 € el día en que quedaron para la entrega de llaves, por lo cual dicho 600 € deberían de haberse detraído de lo entregado en concepto de fianza. Que fue impugnado el

Sentencia Penal Nº 235/2010, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 443/2010, 07-06-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MARTINEZ GARCIA, ANGEL SANTIAGO

Nº de sentencia: 235/2010

AMENAZAS

Sentencia Civil Nº 50/2011, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 238/2010, 08-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 50/2011

PRIMERO. Se alza contra la sentencia de instancia la representación procesal de la codemandada FIATC MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA observándose, tras el examen de los autos, que no obstante tratarse de un proceso en el que se pretende la condena a indemnizar los daños y perjuicios derivados de la circulación de vehículos de motor y disponer el artículo 449, <rel id="436271

Sentencia Civil Nº 132/2012, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 68/2012, 10-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cuenca

Ponente: MARTINEZ MEDIAVILLA, JOSE EDUARDO

Nº de sentencia: 132/2012

Primero.- Debe indicarse lo siguiente: 1. La Ley 37/2011, de 10 de Octubre, de Medidas de Agilización Procesal, que ha modificado de manera sustancial la regulación en la L.E.Civil de los recursos, entró en vigor el 31.10.2011, (sobre tal fecha de entrada en vigor no cabe ninguna duda, pu

Sentencia Civil Nº 495/2012, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 379/2012, 26-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: IBAÑEZ SOLAZ, MARIA FILOMENA

Nº de sentencia: 495/2012

PRIMERO.- En el presente caso la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 , sito en Cullera, formuló demanda contra la mercantil France Telecom S.A. en fecha 30-7-2010 sobre reclamación de 3.092,07 euros en concepto de rentas adeudas por el contrato de arrendamiento de fecha 16-2-1999, cantidad resultante de la diferencia entre las rentas pactadas (26.034,01 euros) y las pagadas ( 22.941,94 euros) para el periodo de 2007, 2008, 2009 y primer semestre de 2010;

Sentencia Civil Nº 215/2010, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 439/2009, 08-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SANZ CID, JOSE JAIME

Nº de sentencia: 215/2010

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 170/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 481/2011, 29-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 170/2012

Primero .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, debiendo entenderse completados por los de esta resolución judicial. Segundo .- En el escrito de interposición del recurso de apelación interpuesto por la representación de Dª Begoña se alega como primer motivo del recurso de apelación la infracción de normas y garantías procesales, al entender que en base al artículo <rel id="436271_25882" uri="http://poolparty.

Sentencia Civil Nº 113/2012, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 565/2011, 27-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 113/2012

PRIMERO. Se alza contra la sentencia de instancia la representación procesal de la codemandada LINEA DIRECTA ASEGURADORA observándose, tras el examen de los autos, que no obstante tratarse de un proceso en el que se pretende la condena a indemnizar los daños y perjuicios derivados de la circulación de vehículos de motor y disponer el artículo 449, <rel id="436271_25389" uri="http://poo