Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

Se desestima el recurso de apelación contra el auto desestimatorio dictado por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Soria, sobre solicitud de suspensión de la pena. La legislación establece que se podrá dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad de los condenados que hayan delinquido por primera vez, que la pena impuesta no sea superior a los dos años de privación de libertad, y que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado. Por ello, la Sal

Se desestima el recurso de apelación contra el auto desestimatorio del recurso de reforma dictado por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Soria, sobre suspensión de ejecución de la pena. Se advierte que los Jueces y Tribunales están facultados para dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad inferiores a dos años, mediante resolución motivada, lo que significa que éstos no están obligados a conceder dichos beneficios. La Sala considera que en la solicitud del recurrente no c

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra el auto confirmatorio de diligencias previas dictado por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Soria, sobre denegación de libertad provisional por delito contra la salud pública. La Sala considera que existen una serie de indicios que apuntan a la acusada como presunta responsable del delito contra la salud pública. El tráfico de drogas es un grave delito que tiene nefastas y dolorosas consecuencias sociales, y está gravemente penado. Además

Se estima el recurso de apelación contra el auto desestimatorio del recurso de reforma dictado por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Soria, sobre suspensión de la ejecución de la pena. Se ha de revocar el fallo anterior, en base a la lejanía de los hechos por los que resultó condenada anteriormente y la escasa alarma social. Ha de tenerse en cuenta las circunstancias personales de la procesada, pues se encuentra a cargo de sus cuatro hijos, la conformidad prestada en el acto del Juicio Oral con

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Soria, sobre delito de apropiación indebida en grado de reincidencia. Resulta acreditado que el hecho cometido por el acusado es de escasa entidad en cuanto a la peligrosidad como a la trascendencia del mal causado. Atendiendo a las circunstancias personales del reo, que ha estado trabajando en una vía de normalización laboral y social, se ha comprobado que con esfuerz

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Melilla, sobre delito de lesiones. El acusado, a quien se le aplicó la medida de prisión preventiva, se acercó a la víctima y después de entablar una discusión, aquél cogió una piedra y golpeó con ella en la cabeza a ésta, produciéndole lesiones considerables. Dicho hecho reviste los caracteres de delito y aparecen motivos bastantes para considerar responsable del mi

El Juzgador aplicó correctamente los arts. 22.8 y 136 del Código Penal, apreciando en debida y legal forma la concurrencia de la agravante de reincidencia. Ya que los plazos a transcurrir que se fijan en el número 2.2º del art. <rel id="1948765_88943" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30639"

La AP condena a los procesados como autores de un delito de lesiones, con la concurrencia de la agravante de abuso de superioridad. Manifiesta la Sala que en el caso de autos ambos acusados deciden propinar conjuntamente a su víctima una fuerte paliza a título de vindicativo escarmiento, y ello por medio de indiscriminados golpes y patadas dirigidas a las zonas más diversas de su cuerpo, con lo cual el resultado de la pérdida de un incisivo es perfectamente representable como consecuencia ló

Se condena, por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Ceuta, al acusado como autor de un delito de receptación. Se declaró probado que el acusado, quien cuenta con un antecedente penal derivado de una condena por el delito de tráfico de drogas, adquirió varios vehículos y una embarcación conociendo el origen ilícito de dichos bienes. El acusado mostró conformidad con la acusación y la pena impuesta, por lo que se procede a dictar sentencia según la calificación aceptada.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Cadiz en Ceuta, sobre daños y lesiones. La valoración de la prueba realizada por el juez se basa en la jurisprudencia que establece que basta se cumplan los requisitos del testimonio del perjudicado (persistencia en la incriminación, incredibilidad subjetiva y verosimilitud) como prueba única incriminatoria para enervar la presunción de inocencia. A esta prueba se une las objetiva