Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 404/2014, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 409/2013, 17-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONT MARQUINA, MARTA

Nº de sentencia: 404/2014

PRIMERO.- El actor apela la sentencia que, estima en parte, la demanda en reclamación de 26.891'42 euros, en reclamación de los daños materiales, daño emergente y lucro cesante, ocasionados, según relato fáctico de la demanda, en el accidente de circulación acaecido el día 13 de febrero de 2011, en esta Ciudad.La juzgadora de instancia estima la demanda por 12.295 euros correspondiente al valor venal del vehículo y 432'05 euros de gastos de taxímetro. Rechaza la petición de 13.215'60

Sentencia Civil Nº 530/2014, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 36/2013, 07-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: SUÁREZ RAMOS, JESÚS ÁNGEL

Nº de sentencia: 530/2014

PRIMERO. La resolución impugnada y el recurso de apelación. Don Basilio es propietario del vehículo HT-....-HT (f. 10). Sufrió un accidente en septiembre de 2.008, colisionando contra la mediana por el reventón de un neumático, sin que conste la intervención de otro coche. La factura por reparación ascendió a 21.758,67 euros, abonados en junio de 2.011 (f. 14-15). Interpuso demanda contra AXA SEGUROS GENERALES, SA DE SEGUROS Y REASEGUROS reclamando de esa cantidad, en virtud

Sentencia Civil Nº 403/2014, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 331/2014, 19-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: FERREIRO BAAMONDE, XULIO XOSE

Nº de sentencia: 403/2014

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 379/2014, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 808/2012, 15-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 379/2014

PRIMERO.- La parte actora y aquí recurrente don Vidal cuestiona la diligencia del demandado en el accidente de tráfico litigioso en base al informe elaborado por la Policía Local el día 19 de abril de 2.011, en el que se hace constar que tras la inspección ocular del lugar, manifestaciones del implicado, daños en el vehículo y vestigios en el lugar del accidente, este pudo haberse producido por no circular el demandado con la debida atención, diligencia y precaución necesaria, atendidas las

Sentencia Civil Nº 220/2014, AP - Leon, Sec. 2, Rec 258/2014, 22-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 220/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 443/2014, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 221/2014, 05-11-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MARIN IBAÑEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 443/2014

FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES

Sentencia Penal Nº 530/2014, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 263/2014, 30-12-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 530/2014

FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES

Sentencia Penal Nº 250/2014, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 100/2014, 07-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: BOBADILLA GONZALEZ, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 250/2014

LESIONES POR IMPRUDENCIA

Sentencia Penal Nº 220/2012, JME Barcelona, Sec. 1, Rec 88/2011, 09-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: Juzgado de Menores - Barcelona

Ponente: GUITART PEÑAFIEL, MARIA SAGRARIO

Nº de sentencia: 220/2012

PRIMERO. Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de daños, previsto y penado en el artículo 263 del Código Penal , del que sería responsable en concepto de autor el menor Alexis , conforme dispone la L.O. 5/2000 reguladora de la responsabilidad penal del menor. <

Sentencia Civil Nº 427/2014, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 317/2013, 30-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 427/2014

Primer. Apel·la la part codemandada Axa Winterthur Seguros Generales SA la Sentència d'instància (f. 256 i ss.) pels següents motius: 1er) errònia valoració de la prova: no s'han resolt degudament les al·legacions de les parts; es recorre contra la fonamentació jurídica de la responsabilitat per robatori i sobre les condicions limitatives o delimitatives de les clàusules esmentades atesa la manca de pronunciament al respecte per part del Jutjat. 2on)