Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 365/2014, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 536/2014, 19-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 365/2014

SE ACEPTANlos de la resolución recurrida en cuanto no resulten contrarios a los siguientes: PRIMERO.-La mercantil Transportes Boomerang SBD, SL, formuló demanda de reclamación de cantidad frente a D. Juan Ignacio y a la aseguradora Allianz Seguros y Reaseguros S.A., en reclamación de la cantidad de 23.923 €, según concretó en el acto de la Audiencia Previa, y en concepto de daños y perjuicios derivados de un accidente de circulación que tuvo lugar en fecha 1 de julio

Sentencia Penal Nº 346/2015, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 815/2015, 22-05-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA LLAMAS, JUAN PELAYO MARIA

Nº de sentencia: 346/2015

PRIMERO .- Comienza el recurso impugnando la consideración como parte procesal de Mutua Madrileña Automovilista, que se personó mediante escrito presentado el 23 de enero de 2013, personación ya cuestionado por la representación de Rodrigo al formular su escrito de calificación y reiterada como cuestión previa al inicio del juicio oral, siendo rechazada por entender el Juez a quo que las cantidades reclamadas, relativas al valor de afección, lucro cesante y por diversas factu

Sentencia Penal Nº 22/2015, AP - Avila, Sec. 1, Rec 17/2015, 09-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Avila

Ponente: RODRIGUEZ DUPLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 22/2015

FALTA DE LESIONES

Sentencia Penal Nº 155/2015, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 1898/2014, 23-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 155/2015

PRIMERO.- Centra el apelante Eladio , representado por la Procuradora Doña Gracia López Fernández, asistido por el Letrado Don Juan Estrada Merino su alegato contra la sentencia recurrida, en base a los siguientes motivos: 1.- Vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24. 2 de la Constitución , al entender que no ha existido actividad probatoria suficiente para enervar el citado principio. El acusado no compareció al acto del juicio oral

Sentencia Civil Nº 71/2015, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 44/2015, 16-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GUTIERREZ GARCIA, MARTA MARIA

Nº de sentencia: 71/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 100/2015, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 139/2015, 14-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO

Nº de sentencia: 100/2015

PRIMERO.-Por Dª Noemi y D. Aurelio se presentó el 27 de noviembre de 2.013, demanda de juicio ordinario contra D. Sixto solicitando en el suplico se condene al demandado a que abone a Dª Noemi la cantidad de 4.783 euros y a D. Aurelio la cantidad de 1.985,98 euros, más los intereses legales desde la interpelación judicial y las costas procesales. Se fundamenta la pretensión de la parte actora en los siguientes hechos, expuestos en síntesis: El día 28 de diciembre de 2.012, conduc

Sentencia Penal Nº 199/2015, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 10/2015, 17-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NUÑEZ GALAN, ANA ROSA

Nº de sentencia: 199/2015

PRIMERO.-Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos de delito de estafa, ni de falsedad en documento mercantil cometido por particular, ni de una tentativa de estafa procesal de las que vienen siendo acusados por el Ministerio Fiscal. La Sala ha formado su convicción sobre los hechos descritos y la intervención en ellos de Gervasio y Africa , tras la práctica de las pruebas personales consistentes en la declaración de ambos acusados, del denunciante Bernabe , de

Sentencia Penal Nº 242/2015, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 526/2015, 07-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PELLUZ ROBLES, LUIS CARLOS

Nº de sentencia: 242/2015

PRIMERO.- El recurso impugna la sentencia por tres motivos, el primero el error en la apreciación de las pruebas, en lo referido al quantum indemnizatorio por el valor del vehículo siniestrado. Si bien el recurso de apelación autoriza al Tribunal 'ad quem' a revisar la valoración probatoria efectuada por el Juzgador de instancia, el hecho de que la apreciación de éste tenga como base las pruebas practicadas a su presencia y con respeto a los principios de publicidad, oralidad

Sentencia Civil Nº 173/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 77/2014, 18-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 173/2015

Se aceptan íntegramente los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada. PRIMERO.-El litigio planteado en el proceso trae causa de una colisión de trafico ocurrida sobre las 0,45 horas del día dos de marzo de 2009, a la altura del kilometro 20,100 de la autovía A-4 (Madrid-Cádiz), sentido Madrid, tramo con dos calzadas, una para cada sentido de circulación con tres carriles cada una separadas por un muro de hormigón de seguridad, tramo recto descendente con una pendiente del

Sentencia Civil Nº 140/2015, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 186/2013, 23-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL

Nº de sentencia: 140/2015

PRIMERO. En una colisión automovilística en cadena acaecida el 24 de noviembre de 2005 en la autovía GC-A, a la altura del kilómetro 41,800, se vieron implicados cuatro vehículos, habiendo formulado demandas independientes, posteriormente acumuladas en primera instancia, los perjudicados que ocupaban y los que eran dueños de los vehículos situados en primer y en tercer lugar. Como se ha expuesto en el primer antecedente de esta resolución, la juez de la primera instancia desestimó las demanda