Jurisprudencia sobre Infr... procesal.

Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Infracción procesal

Orden por

Importancia

Voces

Infracción procesal

Sentencia CIVIL Nº 405/2018, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 999/2018, 17-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 405/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia SOCIAL Nº 516/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 70/2017, 14-07-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 516/2017

ÚNICO .- Se articula el recurso en dos motivos, el primero con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social y el segundo sin cita de precepto alguno, afirmando en el primero que el actor por las patologías que consta acreditadas y reconocidas en la sentencia, tiene una reducción anatómica funcional objetivamente determinable y plasmada en los informes médicos

Sentencia CIVIL Nº 468/2017, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 412/2016, 20-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 468/2017

PRIMERO.- Con carácter previo planteó la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 en su escrito de oposición al recurso de apelación interpuesto por el demandado don Jeronimo su inadmisibilidad, toda vez que el recurrente no había pagado o consignado el importe de la cantidad a la que había sido condenado en la sentencia de primera instancia, con las consecuencias previstas en el art. 449. 4 <rel

Auto Penal Nº 103/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 2/2018, 02-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: VALLS GOMBAU, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 103/2018

PRIMERO. Como es sabido, atendido lo preceptuado por el art. 509 LEC, la competencia para resolver sobre la revisión de las sentencias firmes corresponderá a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo o a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, conforme a lo dispuesto en la <rel id="1327091" uri="http://poolparty.iber

Sentencia CIVIL Nº 600/2017, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 799/2015, 21-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SUAREZ-BARCENA FLORENCIO, MARIA INMACULADA

Nº de sentencia: 600/2017

PRIMERO.- La Sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de DIRECCION000 en 20 de abril de 2015, en el seno del procedimiento promovido por Doña Adolfina frente a Don Víctor , cuyo objeto quedó delimitado a la procedencia o improcedencia de fijar una pensión alimenticia a cargo del demandado y en favor del hijo común de ambos litigantes, Norberto , nacido el día NUM000 de 1.997, desestima la demanda, declarando no haber lugar a la adopció

Sentencia CIVIL Nº 506/2017, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 884/2016, 06-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PICATOSTE BOBILLO, JULIO CÉSAR

Nº de sentencia: 506/2017

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia CIVIL Nº 300/2017, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 386/2017, 14-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 300/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 216/2018, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 1224/2017, 17-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: CORTIZAS GONZALEZ-CRIADO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 216/2018

LESIONES

Sentencia CIVIL Nº 298/2018, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 23/2018, 24-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO-MAÑERO PARDAL, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 298/2018

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia CIVIL Nº 317/2017, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 342/2016, 04-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: SANJUAN MUÑOZ, ENRIQUE

Nº de sentencia: 317/2017

Primero: Delimitación del objeto del recurso.La cuestión objeto de Litis en apelación es solo el planteamiento de la suspensión que no se acordó cuando la hoy apelante solicita beneficio de justicia gratuita.En relación a ello debemos decir que la misma realiza dicha petición en fecha de 9 de noviembre de 2015 estando señalada la vista para el día 30 de noviembre siguiente y habiendo sido citada en fecha de 28 de noviembre de 2014, es decir un año antes de dicha petición. Se alud