Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 253/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 478/2019, 31-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 253/2019

PRIMERO.- Recurre la representación procesal de Sonsoles la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de DIRECCION000 , por error en la valoración de la prueba y por no concurrir los requisitos exigidos para apreciar legítima defensa, interesando que se revocara y se dictara otra en la que se le condenara como autor de los hechos que se le imputaban. El Ministerio Fiscal se adhirió al argumento de que no concurrían los requisitos exigidos para apreciar la legítima defensa.

Sentencia Penal Nº 190/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 537/2020, 08-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 190/2020

PRIMERO.- Se alega por la recurrente como motivos de recurso el error en la apreciación de la prueba, con vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, conforme previene el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.Tal y como afirma la jurisprudencia, abundando en lo expuesto, exponente de ello las sente

Sentencia Penal Nº 260/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 114/2019, 11-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE MILLAN HERNANDEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 260/2019

PRIMERO.- En cuanto a la infracción de precepto constitucional ( artículo 24) por presunta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, se basa en la supuesta citación para el juicio por teléfono, e infracción del artículo 123 LECRIM, por no conocer bien, uno de los implicados, el idioma español, alegando indefensión.El motivo

Sentencia Penal Nº 95/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 85/2020, 01-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 95/2020

PRIMERO.- La representación procesal de don Pedro Francisco recurre la sentencia de fecha 23 de julio de 2019, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Procedimiento Abreviado nº 325/17, en la que se le condenaba como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, previsto y penado en el artículo 468.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolpart

Sentencia Penal Nº 231/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 570/2020, 11-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 231/2020

PRIMERO.- Recurre la representación procesal de Teofilo la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Santa Cruz de Tenerife que le condenó como autor de un delito leve de lesiones y dos delitos de maltrato de obra por error en la valoración de la prueba, por infracción de precepto constitucional y por infracción de precepto legal.SEGUNDO.- Como se ha adelantado, el primer motivo del recurso es por error en la valoración de la prueba.Alega la representaci

Sentencia CIVIL Nº 450/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1173/2018, 15-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 450/2020

PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad Caixabank SA interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 bis de Cláusulas Hipotecarias, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1º de esta resolución, solicitando se deje sin efecto por no ser abusiva las cláusula relativa a los gastos a cargo del prestatario, y, en su consecuencia, revocar la condena del pago de las cantidades contenidas en la sentencia recurrida.

Sentencia CIVIL Nº 283/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 842/2018, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 283/2020

PRIMERO. La sentencia de instancia, en lo que concierne al presente recurso, declaró la nulidad, por abusiva, de la estipulación sexta bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 9-08-2004. Recurre Caixabank, S.A. dicho pronunciamiento así como la imposición de costas de primera instancia. Solicita que se deje sin efecto la declaración de nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado y la imposición de costas. El recurso se funda en el error en l

Sentencia CIVIL Nº 481/2018, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 372/2018, 18-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 481/2018

PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Jose Antonio , se presentó demanda en solicitud de modificación de medidas definitivas acordadas en la sentencia de adopción de medidas paterno filiales de fecha 30 de octubre de 2013 , que aprobaba el acuerdo llegado por ambas partes con anterioridad a la celebración de la vista, con la pretensión que se deje sin efecto la pensión alimenticia durante el período que carezca de ingresos ya que se encuentra en la actualidad como demandante de empl

Sentencia CIVIL Nº 349/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 382/2019, 19-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 349/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia procedió a desestimar la demanda formulada por Dª Melisa , por la que solicitaba se acordase la necesidad de asentimiento a la adopción por inexistencia de causa de privación de patria potestad respecto del menor, Herminio . Frente a la citada resolución se alza la parte demandante, pues a su entender, no concurren causas de privación de la patria potestad, ya que; a) ha rehecho su vida y a día de hoy convive con su pareja actual en un domicilio normal la

Auto CIVIL Nº 231/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 150/2017, 29-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 231/2019

PRIMERO.- Es objeto de apelación el Auto que desestimó la oposición a la Ejecución Hipotecaria ordenando la continuación de la misma.La parte ejecutada recurrió en apelación argumentando extensamente sobre la nulidad de los intereses moratorios y de los intereses remuneratorios por usurarios, considerando que en el presente caso el interés pactado fue notablemente superior al interés legal del dinero y no está explicado de forma clara en el contrato, lo que debe llevar a la declaraci