Jurisprudencia sobre Cuaderno particional.

OTRAS MATERIAS SUCESIONES

PRIMERO.Contra la sentencia de instancia que desestima, en el sentido que se recoge en el primero de los antecedentes de hecho consignadosut supra, la oposición a las operaciones divisorias de herencia efectuadas en cuaderno particional, en base a determinadas consideraciones de las que se hará mención, por su relación con este trámite impugnativo, en los siguientes razonamientos jurídicos, se interpone recurso de apelación por la parte oponente, cuyos motivos son los que se van

PRIMERO.- Tras la interposición del recurso de apelación y haber quedado los autos señalados para deliberación, votación y fallo el recurrente don Fausto solicitó la suspensión de las actuaciones por concurrir a su juicio prejudicialidad penal y ello al amparo del art. 40 de la LEC , al haber interpuesto

PRIMERO.- Visto el contenido de los extensos escritos de interposición de los recursos formulados contra el auto de instancia de 7 de septiembre de 2009, los mismos son más propios de una demanda o contestación a ella que de la apelación contra un auto dictado en ejecución de una sentencia firme, quizá porque se confunde tal trámite con un nuevo proceso declarativo, aunque sin periodos expositivos de hechos concretos o de prueba.Efectivamente, las alegaciones vertidas por todas las p

Quedan suprimidos los Razonamientos Jurídicos contenidos en el auto de fecha 6 de abril de 2011 objeto del presente recurso y sustituidos por los siguientes:PRIMERO.- El Procurador D. Antonio Rafael Rodríguez Muñoz, en representación de D. Mateo , solicitó la práctica de diligencias preliminares, con la finalidad de preparar demanda de juicio ordinario en solicitud de la nulidad del testamento de fecha 5 de noviembre de 2004, otorgado por Doña Aida , y subsidiariamente proceder a la impugnac

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto se opongan a los que a continuación quedan plasmados. PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña. Camila , Dña. Consuelo , Dña. Emma , Dña. Flora , Dña. Leocadia y D. Jose Antonio se interpone recurso de apelación frente a la Sentencia dictada el 10 de febrero de 2010 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Madrid que aprobó las operaciones divisorias contenidas en el cuaderno particio

Se deriva el recurso interpuesto por las actoras sobre declaración de derechos. Las actoras demandaron a su hermana e hija, respectivamente solicitando la aprobación del cuaderno particional de la herencia de su fallecido padre y esposo. Todo lo alegado decae ya que no se puede obligar a ningún coheredero a aceptar la partición propuesta unilateralmente por otro coheredero cuando este último ha expresado en la contestación a la demanda su disconformidad con aquélla. No hay ningu

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la actora, sobre partición de una herencia. La incongruencia se da cuando se altera la causa petendi pues se coloca a la contraparte en indefensión, y ninguna indefensión ha existido cuando la parte demandada conocía, aún antes del proceso, la pretensión de la demandante y se limitó a exponer alegaciones de tipo formal. El juzgador expresa las razones por las que otorga mayor o menor solvencia a una u otra valoración y

PRIMERO.- El Contador Partidor designado en los autos de división judicial de patrimonio número 1.562/2005 seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas en relación a los bienes quedados al fallecimiento de D. Víctor y Dna. Ángela formuló cuaderno particional de ambas herencias que fue aprobado por auto de fecha 26 de diciembre del 2006, cuaderno particional que fue remitido por el Juzgado a la notaría de Dna. Aurora Ruiz Alonso, Notaria del Ilustre Colegio de las Islas C