Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia CIVIL Nº 54/2020, AP - Granada, Sec. 4, Rec 482/2019, 21-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GALLO ERENA, ANTONIO

Nº de sentencia: 54/2020

PRIMERO.-Se alega como primer motivo del recurso, incongruencia con infracción del artículo 218 de la LEC, lo que luego enlaza con la denuncia de error en la valoración de la prueba que determina vulneración del artículo <rel id="7499513_119240" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio

Sentencia CIVIL Nº 235/2019, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 812/2019, 07-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 235/2019

SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada.PRIMERO.- Autocares Arellano, S.L.U. formuló demanda contra Caja Rural de Castilla La Mancha, S.C.C.en la que ejercitaba acción de responsabilidad por los daños y perjuicios sufridos por la actora como consecuencia de la actuación de la demandada, que faltando a los deberes propios de la misma y actuando con negligencia, retraso, falta de celo, descuido en la documentación y retuvo indebidamente cantidades deposi

Sentencia CIVIL Nº 20/2020, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 341/2019, 22-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MUÑOZ PEREZ, CRISTINA

Nº de sentencia: 20/2020

PRIMERO.- Controversia.El presente rollo deriva de la demanda presentada por la parte apelada, por virtud de la cual la misma reclama de la demandada, el doble de la cantidad entregada en concepto de arras en virtud de un contrato privado de compraventa de vivienda que no llegó a consumarse. La sentencia estima parcialmente la demanda y declara que ambas partes incumplieron sus obligaciones contractuales, de modo que aplicando la doctrina del mutuo disenso, declara la resolución del

Sentencia CIVIL Nº 267/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 198/2020, 22-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ FRANCO, AMALIA DE SANTISIMA TRINIDAD

Nº de sentencia: 267/2020

PRIMERO.- Por la representación de NUEVA SERTEL SL se interpone demanda contra MAFAN 2004 SL, en la que se ejercita acción de nulidad del contrato de compromiso de arras de fecha 16 de enero de 2010 y del pagaré nº NUM000 , con fecha de vencimiento 16 de febrero de 2010, por importe de 180.026,09 euros; subsidiariamente, ejercita acción de anulabilidad y resolución por incumplimiento contractual, con abono de indemnización de daños y perjuicios. Se fundamenta la nulidad del contrato por falt

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 21/2018, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA

ACCIÓN REIVINDICATORIA DEL DOMINIO. Recursos extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario en ejercicio de acción reivindicatoria tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por omisión de norma infringida y por inexistencia de interés casacional (art. <rel id="436271_25959" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30297

Sentencia CIVIL Nº 181/2020, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 80/2020, 16-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: FERNANDEZ DIEZ, MIGUEL CARLOS

Nº de sentencia: 181/2020

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Frente a la sentencia de instancia en que se estima íntegramente la demanda condenando a Jandalo de Hogares Asesores Inmobiliarios SL al abono al acto de la cantidad de 3000 € más los intereses legales a contar desde la interposición de la demanda como reintegro de una arras en compraventa, se alzan los recursos interpuestos por la indicada entidad y Don Cesareo r

Sentencia CIVIL Nº 173/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 583/2019, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: LUCAS ESTEVE, ADOLFO

Nº de sentencia: 173/2020

PRIMERO.- Posiciones de las partes, decisión judicial y recurso.1.- La parte actora, Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, S.A., ejercita demanda de juicio verbal de desahucio por precario frente a los ignorados ocupantes de la finca sita en Llinars del Vallés (Barcelona), AVENIDA000 , NUM000 , alegando que carecen de título.2.- La sentencia estimó íntegramente la demanda.3.- Doña Zulima recurre la sentencia en apelación alegando:

Sentencia CIVIL Nº 128/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 746/2019, 31-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: CALADO OREJAS, ANA

Nº de sentencia: 128/2020

PRIMERO.- Ejercita la parte actora acción redhibitoria por la que solicita la rescisión del contrato de arras por la existencia de vicios ocultos, reclamando la suma de 8.000 euros entregada.Alega que es el administrador único de la entidad LACTICS DEL MONTSENY S.L. y que se interesó en la finca de la demandada que se anunciaba en el IDEALISTA compuesta de casa, pozo y elementos varios que resultaban útiles para la actividad objeto de explotación empresarial.En concreto, se t

Sentencia CIVIL Nº 569/2020, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 332/2020, 19-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE

Nº de sentencia: 569/2020

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. D. Carlos Jesús y Dª Delfina , presentaron demanda de recuperación de la plena posesión de varias fincas rústicas de su propiedad -identificadas en la demanda- cuya posesión mantiene el demandado, D. Juan Ignacio , en virtud de cesión expresa en precario.2. Tras la contestación opositora del dem

Sentencia CIVIL Nº 426/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 396/2020, 24-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 426/2020

Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que no se opongan a lo que a continuación se expone.PRIMERO.- Para el correcto enjuiciamiento de a cuestión debatida en esta alzada procede dejar previamente establecidos los siguientes hechos:-El actor y su esposa, el 12.7.2018, suscribieron con D. Teofilo, que representaba a Mandoon XXI SL, un contrato de venta y cesión de opción por el que el comprador estaba interesado en adquirir la vivienda identificada en el mism