Jurisprudencia del año 1998.

Sobre RESOLUCION DE CONTRATO Y RECLAMACION DE CANTIDAD.

En este procedimiento se ejercitan, al amparo del art  40.2 de la LAU, una acción de resolución de contrato por falta de pago de la renta, y acumuladamente con la misma otra de reclamación de la merced locataria correspondiente a los meses de julio de 1996 hasta la interposición de la demanda el 3

JUZGADO: J9do.

Primera Instancia Coruña 9

ROLLO: 1077/97

VISTA: 12.01.98

NUMERO 14

La Coruña, a trece de enero de mil novecientos noventa y ocho.

LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA  CORUÑA, constituida por los Ilustrísimos Señores DON FERNANDO SEOANE PESQUEIRA_PRESIDENTE, DONA ANGELES PAREDES

Entienden los apelante que la resolución de instancia no satisface plenamente el derecho de alimentos que se reclama, porque no ha valorado correctamente las posibilidades económicas del progenitor demandado y, por contra, tuvo en cuenta la trayectoria académica de los reclamantes en forma harto negativa a sus intereses.

De un examen de la prueba practicada resulta que la desarrollada a instancia de los actores tiende a demostrar, de forma indir

En el primer motivo del recurso y el segundo se alega la nulidad; en el primero con fundamento en el tiempo que se ha tardado en dictar sentencia, y en el segundo por la falta de motivación ya que carece de exposición de los hechos. Por ello, en cuanto el primer motivo señalar que aún cuando no se ha respetado el plazo para dictar sentencia

ha transcurrido un largo período de tiempo desde que hay autos quedaron conclusos para sentencia, ello no

En el acto de la vista celebrada en esta alzada, por ambas partes apelantes se muestra conformidad con la suma concedida a la actora en concepto de indemnización por los daños materiales ocasionados no estando conformes respecto al quantum indemnizatorio que la resolución impugnada concede a la demandante por los daños personales. Se denuncia la no aplicación del articulo 1.214 del Có

ROLLO 1256/96.

SENTENCIA

NUM ......AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 3_, ILMOS SRES: DON JUAN ANGEL RODRIGUEZ CARDAMA, PTE. que al margen se expresan, los autos de juicio de menor cuantía núm. 244/95 que ante la misma penden en grado de apelaci6n, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Ribeira, en los que es parte demandante Apelante DON JUAN S, versando los autos referidos sobre representado por la Procurad

Desestimada en la sentencia dictada en primera instancia la acción de retracto legal de colindantes ejercitada por los ahora recurrentes sentando su fundamentación jurídica en que dicha acción se interpuso fuera del plazo legal establecido, resulta preciso resaltar, incidiendo en lo ya argumentado en dicha resolución, que el ejercicio de la acción que sustenta el retracto de colindantes viene condicionada por el breve plazo de nueve días establecido en el artículo <rel id

La entidad actora se limitó en trámite probatorio a solicitar la confesión judicial del Sr. C que, practicada se centró no en lo que constituye el objeto del proceso sino en supuestas irregularidades en el empleo de cajero y subsiguiente despido y, por otra parte, en acompañar documentos cernieres a tales particulares y de todo punto ajenos a la operación de préstamo litigiosa y sus resultas, y, finalmente, traer una xerocopia de su asesoría jurídica comercial sin referen

En la vista del recurso apelante y apelado estuvieron conformes con el relato fáctico de la sentencia recurrida, discrepando el impugnante el razonamiento que se contiene, in fine, en el Fundamento Segundo, que da por sentado, por el resultado de las pruebas, el origen fortuito del incendio que afectó a la madera depositada en el puerto de A Coruña, con la consiguiente irresponsabilidad de la entidad consignatario del buque, la demandada ''Vasco G..S.A.''. Vaya por delant

Las alegaciones del recurso se fundamentan en el error en la valoración de las pruebas, aunque se hace especial referencia a la no existencia de línea continua en el lugar de la coalición, pero de considerarse probada su existencia como se hizo en la sentencia de instancia, tal línea continua no sólo impediría la maniobra de adelantamiento sino también la realización de un giro a la izquierda, por tanto sería imprudente la conducta del conductor del vehículo Audi, y en co