Jurisprudencia sobre Valor venal.

Los intereses del art. 20 LCS son indiscutibles por las razones expresadas en el Fundamento de Derecho 5° de la sentencia apelada. La norma es clara, la sentencia apelada también, y la insuficiente consignación de la Compañía se efectuó casi dos años después del siniestro. Tiene r

Juicio Verbal Civil.

Frente a la Sentencia de instancia formulan recurso de apelación los demandantes esgrimiendo diversos motivos que, para una mayor claridad, deben ser analizados separadamente.

- Compatibilidad de indemnizaciones. Niega la sentencia apelada la legitimación al demandante para reclamar indemnización por las lesiones sufridas en el accidente con base en que ya fue indemnizado por un organismo suizo. A

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Rollo: JUICIO VERBAL 2011 /2000   N U M E R O              13   LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, constituida por los Ilustrísimos Señores DON ÁNGEL MARIA JUREL PRIETO, Presidente, DON MIGUEL HERRERO DE PADURA, DON DAMASO BRAÑAS SANTA MARIA, Magistrados   EN NOMBRE DEL REY <p

Rollo: JUICIO VERBAL 1140 /1999 - S JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ORDES   N U M E R O 15   A Coruña, veintiuno de enero de dos mil.   LA SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA, constituida por los Ilustrísimos Señores DON ÁNGEL BARRALLO SÁNCHEZ-PRESIDENTE, DOÑA M

Rollo nº 3.109/99 Apelación civil   SENTENCIA N°586/2.000    En La Coruña, a veintinueve de diciembre de dos mil, la Sección Primera de la Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. Magistrados D.  Miguel Herrero de Padura, Presidente, D. José María Sánchez Jiménez y D. Dámaso Manuel Brañas Santa María, en el recurso de

Está probado que la colisión ocurrida el día 2 de noviembre de 1993, entre el camión del actor y el camión, asegurado en la demandada (indiscutido), se debió exclusivamente a una acción negligente del conductor demandado, al invadir el carril de circulación del camión del actor y causar as! la colisión; y as! lo sostienen en sus declaraciones dos testigos presenciales Sr. B y Sr. P y desde luego el propio conductor demandado al absolver las posiciones que integran el plie

Es evidente que tratándose de una carretera estrecha, de 3,50 metros de ancho, sin arcenes practicables, y en un tramo curvo, de reducida visibilidad, la conducci6n del Sr. C, hijo del actor, primer accionante, no se ajustó a las normas de prudencia que tales circunstancias requerían.  En primer lugar, puede colegirse, por la situaci6n de las huellas de frenada, que no circulaba lo más cerca posible del borde de la calzada, conforme a lo dispuesto en el artículo <rel id="