Inicio
Jurisprudencia sobre Valor venal.

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2011

2012

2010

2013

2008

Voces

Valor venal

Daños y perjuicios

Asegurador

Accidente

Valoración de la prueba

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Civil

Penal

Administrativo

Supranacional

Social

Ponente

Romero Costas, Francisco Javier

Bachs Estany, Jose Maria

Sanchez Herrero, Jose Ramon

Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña

Conde Nuñez, Manuel

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Pontevedra

AP - Valencia

AP A Coruña

Voces
Valor venal
Voces
Valor venal
Sentencia Penal AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 98/2013, 16-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: LOPEZ MILLAN, ANTONIO ELOY

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Civil Nº 361/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 284/2010, 22-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 361/2010

PRIMERO.- La cuestión que se plantea en esta alzada es muy puntual y hace referencia a la adecuada compensación económica que ha de reconocerse al apelante con motivo de un siniestro de circulación, si el coste de la reparación pretendidos inicialmente en 5.054,17 euros y luego fijados en 2.918,30 €, o el valor en compra de un vehículo equivalente, que se ha fijado en 1.300 euros y que es la cuantía que se ha reconocido en la instancia. Y contra este pronunciamiento se alzará la part
Sentencia Civil Nº 427/2003, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 614/2002, 14-07-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SOLCHAGA LOITEGUI, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 427/2003

No ha lugar a la reclamación del actor, propietario de una furgoneta que estacionada fue destruida por el fuego, de la indemnización de su

valor venal, de las extras con que fue adquirido, y de los objetos que contenía depositados, pues como la sentencia apelada, se considera el hecho como robo de uso, con fuerza en las cosas del art. 244 CP 95, así como que en la dinámica de sustracción del vehículo, su incendió no sería sino el colofón de un acto delictivo ya iniciado.

Sentencia Penal Nº 77/2014, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 25/2014, 25-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: LASALA ALBASINI, CARLOS

Nº de sentencia: 77/2014

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Administrativo Nº 178/2014, JCA - Barcelona, Sec. 11, Rec 166/2013, 30-06-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: GARCIA MUÑOZ, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 178/2014

PRIMERO.- El presente recurso tiene como objeto impugnar la Resolución de 21 de febrero de 2013 dictada por el DEPARTAMENT DE TERRITORI i SOSTENIBILITAT - GENERALITAT DE CATALUNYA, que desestima reclamación de responsabilidad patrimonial. La representación procesal de los demandantes alegan en su escrito de demanda que el día 1 de octubre de 2011 la recurrente conducía su vehículo marca Peugeot-206, matrícula ....HHH , por la carretera BP-2121, a la altura de la localidad de Sant Martí de Su
Sentencia Administrativo Nº 22/2012, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 833/2010, 07-02-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 22/2012

PRIMERO.-El objeto de impugnación del presente recurso contencioso administrativo es la Orden Foral nº 830/10 de la Diputación Foral de Bizkaia que desestima la reclamación patrimonial interpuesta por el demandante . SEGUNDO.-La parte demandante suplica se dicte sentencia por la que se estime la demanda, condenando a la Diputación Foral de Bizkaia al pago a Axa Aurora Iberica S.A 6.817,02 euros y a Don Jose Daniel la cantidad de 1855,15 euros más los intereses en la f
Sentencia Civil 113/2008 AP Zamora, Rec. 79/2008 de 27 de junio del 2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: BRUALLA SANTOS-FUNCIA, LUIS

Nº de sentencia: 113/2008

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil 28/2009 AP Palencia, Rec. 3/2009 de 22 de enero del 2009

Orden: Civil

Tribunal: AP Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 28/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 773/2022 AP -, Rec. 283/2022 de 20 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Huelva

Ponente: FRANCISCO BELLIDO SORIA

Nº de sentencia: 773/2022

PRIMERO.- A). La parte recurrente alega como motivos de su recurso: 1º. Error en la valoración de la prueba. Indica que, a pesar de que la sentencia hable en estos casos de responsabilidad objetiva, que solamente cede por fuerza mayor o culpa exclusiva de la víctima, considera que no se ha tenido en cuenta por el juzgador que la conductora solamente llevaba con el carnet de conducir un año y que existía en
Sentencia Penal Nº 124/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2085/2014, 20-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 2

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 124/2014

Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.PRIMERO. -La representación de Clemencia interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2014 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se condene a Jesus Miguel como autor responsable de una falta de imprudencia del artículo 621 del <rel id="1948765" uri="

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Valor venal
Voces
Valor venal
Sentencia Penal AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 98/2013, 16-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: LOPEZ MILLAN, ANTONIO ELOY

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Civil Nº 361/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 284/2010, 22-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 361/2010

PRIMERO.- La cuestión que se plantea en esta alzada es muy puntual y hace referencia a la adecuada compensación económica que ha de reconocerse al apelante con motivo de un siniestro de circulación, si el coste de la reparación pretendidos inicialmente en 5.054,17 euros y luego fijados en 2.918,30 €, o el valor en compra de un vehículo equivalente, que se ha fijado en 1.300 euros y que es la cuantía que se ha reconocido en la instancia. Y contra este pronunciamiento se alzará la part
Sentencia Civil Nº 427/2003, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 614/2002, 14-07-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SOLCHAGA LOITEGUI, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 427/2003

No ha lugar a la reclamación del actor, propietario de una furgoneta que estacionada fue destruida por el fuego, de la indemnización de su

valor venal, de las extras con que fue adquirido, y de los objetos que contenía depositados, pues como la sentencia apelada, se considera el hecho como robo de uso, con fuerza en las cosas del art. 244 CP 95, así como que en la dinámica de sustracción del vehículo, su incendió no sería sino el colofón de un acto delictivo ya iniciado.

Sentencia Penal Nº 77/2014, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 25/2014, 25-03-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: LASALA ALBASINI, CARLOS

Nº de sentencia: 77/2014

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Administrativo Nº 178/2014, JCA - Barcelona, Sec. 11, Rec 166/2013, 30-06-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: GARCIA MUÑOZ, PEDRO LUIS

Nº de sentencia: 178/2014

PRIMERO.- El presente recurso tiene como objeto impugnar la Resolución de 21 de febrero de 2013 dictada por el DEPARTAMENT DE TERRITORI i SOSTENIBILITAT - GENERALITAT DE CATALUNYA, que desestima reclamación de responsabilidad patrimonial. La representación procesal de los demandantes alegan en su escrito de demanda que el día 1 de octubre de 2011 la recurrente conducía su vehículo marca Peugeot-206, matrícula ....HHH , por la carretera BP-2121, a la altura de la localidad de Sant Martí de Su
Sentencia Administrativo Nº 22/2012, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 833/2010, 07-02-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 22/2012

PRIMERO.-El objeto de impugnación del presente recurso contencioso administrativo es la Orden Foral nº 830/10 de la Diputación Foral de Bizkaia que desestima la reclamación patrimonial interpuesta por el demandante . SEGUNDO.-La parte demandante suplica se dicte sentencia por la que se estime la demanda, condenando a la Diputación Foral de Bizkaia al pago a Axa Aurora Iberica S.A 6.817,02 euros y a Don Jose Daniel la cantidad de 1855,15 euros más los intereses en la f
Sentencia Civil 113/2008 AP Zamora, Rec. 79/2008 de 27 de junio del 2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: BRUALLA SANTOS-FUNCIA, LUIS

Nº de sentencia: 113/2008

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil 28/2009 AP Palencia, Rec. 3/2009 de 22 de enero del 2009

Orden: Civil

Tribunal: AP Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 28/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 773/2022 AP -, Rec. 283/2022 de 20 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Huelva

Ponente: FRANCISCO BELLIDO SORIA

Nº de sentencia: 773/2022

PRIMERO.- A). La parte recurrente alega como motivos de su recurso: 1º. Error en la valoración de la prueba. Indica que, a pesar de que la sentencia hable en estos casos de responsabilidad objetiva, que solamente cede por fuerza mayor o culpa exclusiva de la víctima, considera que no se ha tenido en cuenta por el juzgador que la conductora solamente llevaba con el carnet de conducir un año y que existía en
Sentencia Penal Nº 124/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2085/2014, 20-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 2

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 124/2014

Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.PRIMERO. -La representación de Clemencia interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2014 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de esta capital en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se condene a Jesus Miguel como autor responsable de una falta de imprudencia del artículo 621 del <rel id="1948765" uri="

+5000 Resultados