Jurisprudencia sobre Proc...ajudicial.

Jurisprudencia sobre Procedimiento extrajudicial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Procedimiento extrajudicial

Orden por

Importancia

Voces

Procedimiento extrajudicial

Sentencia CIVIL Nº 232/2020, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 742/2019, 21-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: VALDES GARRIDO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 232/2020

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 251/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 169/2020, 18-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 251/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda sin imposición de las costas procesales, se interpone recurso por la parte demandante, invocando, en primer lugar, que la acción no está prescrita por cuanto tuvo que cumplimentar los trámites previstos en la condición general 7 del contrato, impidiendo la actitud pasiva de la demandada el anterior ejercicio de la acción, y, en cuanto al fondo del asunto, con fundamento en una errónea valoración de la prueba por la juz

Sentencia CIVIL Nº 475/2018, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 297/2018, 19-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: PAÑEDA USUNARIZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 475/2018

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 2266/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 369/2019, 09-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

Nº de sentencia: 2266/2019

PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. Maximo interpuso demanda de juicio ordinario contra Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativa de Crédito (Cajamar) solicitando la nulidad de la cláusula limitativa de los tipos de interés - cláusula suelo - incluida en la escritura pública de préstamo hipotecario firmado por las partes el 15 de abril de 2009.La parte demandante se amparaba en la legislación y jurisprudencia sobre protección de c

Sentencia CIVIL Nº 647/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 84/2020, 13-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MUÑIZ DELGADO, ÁNGEL

Nº de sentencia: 647/2020

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 377/2019, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 1222/2018, 30-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SANJUAN MUÑOZ, ENRIQUE

Nº de sentencia: 377/2019

Primero: Delimitación del objeto del recurso.La parte demandante recurre la sentencia por la no imposición de costas partiendo de la reclamación previa realizada y el allanamiento posterior de la demandada a la demanda. La sentencia recoge el allanamiento de la misma y a partir de ahí resuelve en costas entendiendo que no ha existido mala fe y aplicando lo previsto en el artículo 395 <rel id

Sentencia CIVIL Nº 17/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 1104/2018, 13-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: FALERO SANCHEZ, SILVIA

Nº de sentencia: 17/2020

PRIMERO.- Resumen de antecedentes.1. Dª. Marisa y D. Candido entablaron demanda en ejercicio de acción de nulidad de condiciones generales de contratación, en concreto de la cláusula suelo incorporada al contrato de préstamo hipotecario de fecha 28 de marzo de 2003, con solicitud de reintegro de las cantidades cobradas en exceso.2. La entidad demandada, BBVA SA se allanó parcialmente a la demanda.3. La sentencia de instancia estimó la demanda, declarando l

Sentencia CIVIL Nº 678/2019, AP - Granada, Sec. 3, Rec 426/2019, 27-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: JULIO GAVIÑO JIMENEZ

Nº de sentencia: 678/2019

PRIMERO.- Interpone recurso la parte actora contra la sentencia de Instancia en cuanto a la no imposición de costas procesales a la demandada.La sentencia de Instancia estima la demanda, al considerar que existe un allanamiento parcial por la demandada respecto a la reclamación judicial realizada de contrario. En concreto se allana a la declaración de nulidad de la cláusula suelo, con las consecuencias de devolución de la cantidad de 5.842,56 euros, frente a los inicialmente interesa