Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Planchat Teruel, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Medios de prueba
Representación procesal
Investigado o encausado
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Ponente
Planchat Teruel, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP Barcelona
AP Ávila
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 705/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 19/2011, 25-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 705/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de delito de falsedad en documento mercantil de los
arts. 392 y 390.2º , en concurso medial un delito continuado de estafa de los
arts. 248 y 250.1 6º y 74 , preceptos todos ellos del Código Penal en su redacción vigente al tiempo de su comis
Sentencia Penal Nº 1062/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 159/2011, 01-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1062/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el acto
Sentencia Penal Nº 845/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 193/2012, 19-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 845/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso interpuesto por la representación de
Maximino invoca vulneración de la tutela judicial efectiva, cuyo desarrollo centra en la infracción del derecho defensa derivada de la imposibilidad de valerse de medios de prueba.
La alegación trae como causa la proposición, denegada en la instancia, de una concreta docume
Sentencia Penal Nº 60/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 257/2010, 12-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 60/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos de la Sentencia recurrida, salvo los que contradigan a los siguientes.
SEGUNDO.- El primer alegato de la representación recurrente invoca quebranto de la tutela judicial efectiva y conculcación de la unidad de acto.
No alcanza este Tribunal de alzada a advertir el sentido que a aquel derecho fundamental le otorga la parte apelante ni el concreto sentido de lo segundo (que rotula como principio, sin detenerse en explicar ni su raz
Sentencia Penal Nº 50/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 46/2011, 03-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 50/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el ha
Sentencia Penal Nº 48/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 167/2011, 02-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 48/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007 el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mo
Sentencia Penal Nº 544/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 45/2012, 18-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 544/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte recurrente, sosteniendo lo que entiende como errónea valoración de la prueba, alega la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena aduciendo, con invocación de quebranto de la presunción de inocencia, que existen lagunas de importancia en la declaración del denunciante.
En línea de principios debe señalarse de antemano que car
Sentencia Penal Nº 106/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 193/2011, 02-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 106/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Reproduce la parte apelante en su recurso la causa de exención y la atenuante por tal razón articulada en la instancia a modo de calificación alternativa.
En orden a la exención es un concepto no pacífico en la doctrina toda vez que a la hora de abordarla se pone acento en determinados puntos de apoyo, siguiendo pautas no sólo legales,
Sentencia Penal Nº 892/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 153/2012, 04-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 892/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando que la versión de la denunciante no viene corroborada por ninguna otra y aduciendo la improcedencia de alzaprimar
Sentencia Penal Nº 201/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 50/2010, 04-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 201/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En recurso de apelación el recurrente, condenado en la instancia por faltas de daños, la insuficiencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo equivocada valoración de la prueba y significando, en síntesis, orden inverso a aquel que señala el "factum" de la Sentencia de instancia, esto es, que precedió el acometimiento lesi
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Sentencia Penal Nº 705/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 19/2011, 25-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 705/2011
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de delito de falsedad en documento mercantil de los
arts. 392 y 390.2º , en concurso medial un delito continuado de estafa de los
arts. 248 y 250.1 6º y 74 , preceptos todos ellos del Código Penal en su redacción vigente al tiempo de su comis
Sentencia Penal Nº 1062/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 159/2011, 01-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1062/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El argumento central del recurso interpuesto por la representación del condenado en el Juzgado de origen estima como quebrantada la presunción de inocencia.
Es prueba apta para hacer ceder la presunción "iuris tantum" de inocencia aquella que, fuera de los casos de anticipación y preconstitución de la misma, es desplegada en el acto
Sentencia Penal Nº 845/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 193/2012, 19-09-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 845/2012
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- El motivo inicial del recurso interpuesto por la representación de
Maximino invoca vulneración de la tutela judicial efectiva, cuyo desarrollo centra en la infracción del derecho defensa derivada de la imposibilidad de valerse de medios de prueba.
La alegación trae como causa la proposición, denegada en la instancia, de una concreta docume
Sentencia Penal Nº 60/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 257/2010, 12-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 60/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos de la Sentencia recurrida, salvo los que contradigan a los siguientes.
SEGUNDO.- El primer alegato de la representación recurrente invoca quebranto de la tutela judicial efectiva y conculcación de la unidad de acto.
No alcanza este Tribunal de alzada a advertir el sentido que a aquel derecho fundamental le otorga la parte apelante ni el concreto sentido de lo segundo (que rotula como principio, sin detenerse en explicar ni su raz
Sentencia Penal Nº 50/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 46/2011, 03-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 50/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La reforma efectuada en la Ley adjetiva por Ley 10/1992, y que mantiene en lo sustancial la reforma por Ley 38/2002, vino en establecer para las impugnaciones de las Sentencias dictadas en los juicios de faltas igual trámite procedimental que el ha
Sentencia Penal Nº 48/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 167/2011, 02-01-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 48/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En la legalidad posterior a la reforma por L.O. 15/2007 el
art. 384 del Código penal comprende diversas modalidades punibles: a) la de conducir un vehículo de mo
Sentencia Penal Nº 544/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 45/2012, 18-05-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 544/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte recurrente, sosteniendo lo que entiende como errónea valoración de la prueba, alega la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena aduciendo, con invocación de quebranto de la presunción de inocencia, que existen lagunas de importancia en la declaración del denunciante.
En línea de principios debe señalarse de antemano que car
Sentencia Penal Nº 106/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 193/2011, 02-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 106/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- Reproduce la parte apelante en su recurso la causa de exención y la atenuante por tal razón articulada en la instancia a modo de calificación alternativa.
En orden a la exención es un concepto no pacífico en la doctrina toda vez que a la hora de abordarla se pone acento en determinados puntos de apoyo, siguiendo pautas no sólo legales,
Sentencia Penal Nº 892/2012, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 153/2012, 04-10-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 892/2012
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en , a los que se añaden los siguientes.
SEGUNDO.- La parte apelante sostiene, como motivo central de su recurso, lo que entiende como errónea valoración de la prueba, aduciendo la insuficiencia de la prueba desplegada para sustentar la condena, alegato que centra en la prueba testifical significando que la versión de la denunciante no viene corroborada por ninguna otra y aduciendo la improcedencia de alzaprimar
Sentencia Penal Nº 201/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 50/2010, 04-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 201/2011
PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los que siguen.
SEGUNDO.- En recurso de apelación el recurrente, condenado en la instancia por faltas de daños, la insuficiencia de probanza necesaria para tal pronunciamiento aduciendo equivocada valoración de la prueba y significando, en síntesis, orden inverso a aquel que señala el "factum" de la Sentencia de instancia, esto es, que precedió el acometimiento lesi