Jurisprudencia sobre Obra...eparación.

Jurisprudencia sobre Obras de reparación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obras de reparación

Orden por

Importancia

Voces

Obras de reparación

Sentencia CIVIL Nº 354/2017, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 29/2017, 17-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO-MAÑERO PARDAL, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 354/2017

PROPIEDAD HORIZONTAL

Sentencia CIVIL Nº 266/2017, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 75/2017, 29-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: CARRANZA HERRERA, CONCEPCION

Nº de sentencia: 266/2017

PRIMERO .- Recurso de apelación formulado por Doña María Dolores en representación de la herencia yacente de su esposo Don Inocencio .Para la resolución de este recurso se ha de tener en cuenta que la sentencia dictada en la primera instancia de fecha 1/08/2013 , se rectificó por auto de 12/11/2014 y en el mismo se establece en favor de Doña María Dolores para la reparación de los daños sufridos por la finca sita en CALLE000 nº NUM000 de Sanlúcar de Barrameda, perteneciente a la here

Sentencia CIVIL Nº 376/2017, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 352/2017, 06-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: CAMPO IZQUIERDO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 376/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 629/2018, AP - Girona, Sec. 1, Rec 107/2018, 14-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: RUIZ DE AGUIAR, NURIA LEFORT

Nº de sentencia: 629/2018

PRIMERO.-Antecedentes.Los parte actora presentó demanda en la que reclamaba ser indemnizada por los daños y perjuicios que le ocasionó el incumplimiento por parte de la demandada de la obligación de mantenerla en el goce pacífico de la cosa arrendada. Fundó su reclamación en el hecho de que el 24 de diciembre de 2006 se hundió parte del suelo del primer piso sobre el falso techo del local arrendado. Expone que la causa del hundimiento fue el total abandono de la finca. Consecuencia d

Sentencia Administrativo Nº 65/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 672/2015, 14-02-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCÍA ALONSO, MIGUEL ÁNGEL

Nº de sentencia: 65/2016

PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la sentencia de fecha 6 de julio de 2015, dictada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 32 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario número 467/14., que desestimó el recurso contencioso- administrativo interpuesto contra la resolución dictada por la Consejería de Transportes, Infraestructura y Vivienda de la Comunidad de Madrid de fecha 15 de julio de 2014 que desestimó el recurso de alzada formulado contra la re

Sentencia Civil Nº 126/2016, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 557/2015, 30-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 126/2016

PROPIEDAD HORIZONTAL

Sentencia Administrativo Nº 281/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 639/2014, 12-04-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 281/2016

PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 d

Sentencia Civil Nº 63/2016, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 778/2014, 22-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 63/2016

PRIMERO.-Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada únicamente en cuanto se opongan a los siguientes. SEGUNDO.-Por la Comunidad de Propietarios del edificio sito en la DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 de Madrid, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2014 aclarada mediante auto de 18 de junio siguiente por el Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de los de Madrid, que estimó la demanda presentada por aquella ini