Jurisprudencia sobre Obra...eparación.

Jurisprudencia sobre Obras de reparación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obras de reparación

Orden por

Importancia

Voces

Obras de reparación

Sentencia Administrativo Nº 64/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 671/2015, 01-02-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCÍA ALONSO, MIGUEL ÁNGEL

Nº de sentencia: 64/2016

PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la sentencia de fecha 1 de junio de 2015, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 21 de Madrid, en el Procedimiento Ordinario número 477/14, que desestimó el recurso contencioso- administrativo interpuesto contra la resolución dictada por la Consejería de Transportes, Infraestructura y Vivienda de la Comunidad de Madrid de fecha 15 de julio de 2014 que desestimó el recurso de alzada formulado contra la reso

Sentencia Administrativo Nº 994/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 778/2013, 02-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERRERO MUÑOZ-COBO, JOAQUÍN

Nº de sentencia: 994/2015

PRIMEROEs objeto del presente recurso resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid fecha 15 julio 2013 por la que se desestima la reclamación económico-administrativa interpuesta por el anterior, contra liquidación tributaria por el ITPyAJD, modalidad trasmisiones patrimoniales onerosas, con un importe de 3877 euros. SEGUNDO.- Discrepan las partes acerca de la valoración del inmueble adquirido, entre otros, por el actora entendiendo que esta care

Sentencia Civil Nº 168/2016, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 835/2014, 08-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 168/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 95/2016, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 535/2015, 06-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: PEREZ SERRA, MARIA VISITACION

Nº de sentencia: 95/2016

PRIMERO.-La sentencia apelada estimó la demanda en la que se pretendía la condena de los demandados, propietarios en unión de una mercantil también demandada del edificio colindante, a ejecutar obras de reparación en los inmuebles de ambas partes, decisión que se basa en lo dispuesto en el art. 1902 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLA

Sentencia Administrativo Nº 779/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1120/2012, 13-03-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MONTALBÁN HUERTAS, INMACULADA

Nº de sentencia: 779/2016

PRIMERO.-El examen de la admisibilidad del recurso de apelación es cuestión de orden público y de derecho necesario. Tras audiencia a las partes sobre la posible causa de inadmisibilidad por razón de la cuantía, debemos declararlo admisible en atención a que la administración ha acreditado que las obras de reparación de la daño superarían la cuantía de 30.000 euros, que el artículo 81 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativo fija como mínimo legal que habilita el recur

Sentencia Administrativo Nº 199/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 250/2009, 22-03-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: LOPEZ VAZQUEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 199/2016

PRIMERO. Tiene este recurso contencioso administrativo por objeto la impugnación de la resolución de la Direcció General de Qualitat de l'Edificació i Rehabilitació de l'Habitatge del Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya de 15 de abril de 2.009, desestimando el recurso de alzada interpuesto por la actora contra la de la Sra. Amelia del Servei de Rehabilitació y Habitatge de 23 de enero de 2.007, reconociendo a la actora el acceso a un préstamo preferencial para financi

Sentencia Civil Nº 395/2015, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 12/2015, 20-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 395/2015

PRIMERO.-Por la representación de la apelante, Diaze S.A., demandada en primera instancia, se interpone recurso contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª Instancia nº 74 de Madrid con fecha 18 de diciembre de 2.013 , estimatoria parcialmente de la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la actora y hoy apelada Obrum Urbanismo y Construcciones S.L.U. (en concurso), con base en las alegaciones que luego se expondrán. SEGUNDO.-Breveme

Sentencia Civil Nº 351/2015, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 505/2015, 02-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VILLAMOR MONTORO, PEDRO ROQUE

Nº de sentencia: 351/2015

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, y PRIMERO.- Se plantea aquí reclamación por cantidades no pagadas de reconocimiento de deuda de fecha 5.7.2013 (folio 83 y siguientes) suscrito por los demandados a la entidad demandante por razón de unas concretas obras que, al margen de contrato de 7.3.2013, relativo a obras de rehabilitación y reparación de instalaciones dañadas por riada, y que se referían a proyecto de ampliación de actividad de zonas comunes de

Sentencia Civil Nº 265/2015, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 571/2013, 08-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 265/2015

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia alegando que la resolución apelada no otorga valor probatorio al documento 4 de la demanda, de fecha 30 de abril de 2009, firmado por el señor de nombre D. Marcelino , y declara probado que como existía un contrato de arrendamiento del que la parte demandante reclamaba las rentas de los meses de enero a abril de 2009, ambos inclusive, se considera que dichas rentas no están pagadas