Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

RESOLUCIÓN DE CONTRATOS DE COMPRAVENTA (SUMINISTRO).- Objetos inhábiles.- Compensación de deudas entre las partes.- No cabe si falta el presupuesto de homogeneidd de la obligación.-

Se declara haber lugar en parte al recurso de casacion formulado por la demandante principal, y no haber lugar al formulado por la demandada-reconviniente, frente a sentencia parcialmente estimatoria de  demanda, y estimatoria de reconvención, dictada

Decae la casación instada por el codemandados sobre reclamación de cantidad. Determinación de si el recurrente adeuda o no al actor una suma como aceptante, junto al otro de dos letras de cambio, en que figura como librador el actor. La asunción de deuda acumulativa requiere la concurrencia de una voluntad determinante y expresa, en la persona del recurrente asumiendo acumulativamente la deuda que tenían contraída el codemandado y su hermano con el actor, cuya situación no se pr

Revocación de la sentencia recurrida estimándose el recurso interpuesto por el actor sobre resolución de contrato de compraventa. Incumplimiento por el comprador de su obligación de pago frente a la Comunidad de constructores. La resolución impugnada no dio valor a la confesión judicial del demandado en la que dijo que el documento privado exhibido en el que se procedía a la anulación de dos letras de cambio entregadas y aceptadas a la firma del contrato. El demandado reconoció

Estimación de la casación interpuesta por el actor en el sentido de liberar al recurrente de la condena a devolver la parte del precio recibida del demandado como equivalente a la renta por el arrendamiento de la vivienda en fase de ejecución. El actor vendedor de una vivienda pretendió la resolución del contrato de compraventa, por no haber cumplido el comprador, poseedor de la finca desde un mes después de la perfección de aquel y varios años antes de la interposición de la de

Por este Tribunal no se acoge la casación interpuesta por el demandado. El pleito trae causa de una reclamación de cantidad que una S. A. debe a su Administrador único, con el cual y con otra S. L. suscribió un aval en documento privado a través de letras de cambio para el pago de la deuda. El recurrente Administrador único pretende se le aplique el beneficio de excusión y subsidiariamente el de división. Pero no alegó nada sobre esto, limitándose a alegar falta de compromiso