Jurisprudencia sobre Enfe...ofesional.

Jurisprudencia sobre Enfermedad profesional.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Enfermedad profesional

Orden por

Importancia

Voces

Enfermedad profesional

Sentencia Social Nº 8444/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2829/2013, 30-12-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RUIZ RUIZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 8444/2013

PRIMERO.-Se ha interpuesto por la empresa Alstom Transporte S.A. recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 25 de los de Barcelona en fecha 9/1/13 . La sentencia desestima, tal y como se ha visto, la demanda presentada por la ahora recurrente. En dicha demanda se solicitaba que se dejara sin efecto el recargo de prestaciones de Seguridad Social que, relativas a la enfermedad profesional sufrida por el trabajador codemandado, D. Blas y en porce

Sentencia Social Nº 8030/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3144/2013, 10-12-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ARAGO GASSIOT, MATILDE

Nº de sentencia: 8030/2013

PRIMER.El primer motiu del recurs de suplicació, es presenta per la via de l'apartat b) de l' article 193 de la Llei reguladora de la jurisdicció social , L. 36/2011, per la qual s'interessa la modificació dels fets provats en el sentit següent: 1)Per addicionar un nou fet provat, desè, del següent tenor literal: 'Los datos recogidos en los informes realizados con anterio

Sentencia Social Nº 7010/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1385/2013, 28-10-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: COLINO REY, ADOLFO MATIAS

Nº de sentencia: 7010/2013

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia, que desestimó la demanda interpuesta por la parte demandante, mediante la que impugnaba la resolución administrativa que acordó un recargo de prestaciones derivadas de enfermedad profesional, se interpone el presente recurso de suplicación. En los primeros motivos del recurso y con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Regu

Sentencia Social Nº 921/2013, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 742/2013, 19-12-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: FERNANDEZ GARCIA, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 921/2013

PRIMERO.- La sentencia de instancia deniega a la actora la situación de incapacidad permanente total, para su profesión habitual de dependienta, derivada de accidente de trabajo, precedido por dos bajas por enfermedad profesional; ni por enfermedad común. Por la escasa trascendencia funcional de las dolencias que detalla, en atención al informe del EVI. Que, siendo trabajadora diestra, presenta síndrome del túnel carpiano derecho intervenido en dos ocasiones, con las secuelas

Sentencia Social Nº 5401/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3084/2011, 22-11-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNÁNDEZ OLMEDO, FERNANDO DIEGO

Nº de sentencia: 5401/2013

ACCIDENTE

Sentencia Social Nº 243/2012, JSO Vitoria-Gasteiz, Sec. 1, Rec 862/2011, 31-07-2012

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social - Vitoria-Gasteiz

Ponente: HIDALGO FERNANDEZ, DAVID

Nº de sentencia: 243/2012

PRIMERO.-Que los hechos declarados probados son producto de la conjunta valoración de la prueba practicada en el acto de la vista oral que se reduce a la prueba documental aportada por las partes y unida a sus respectivos ramos de prueba, expediente administrativo, y fundamentalmente, el informe de la Inspección de Trabajo y la testifical de Don Romeo , Jefe de Hornos del Departamento de Acería de ACEROS DE LLODIO, S.A., entre el 1.09.1977 y el 31.07.1992.SEGUNDO.-Recla

Sentencia Social Nº 6116/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2007/2013, 30-09-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BARTOMEUS PLANA, DANIEL

Nº de sentencia: 6116/2013

PRIMER.-El recurs formulat per la representació d'URALITA SA, segueix el mateix esquema que el que correspon a altres recursos anteriors ja desatesos per aquesta Sala, en especial el recursos de suplicació 5869/11 i 123-12 resolts per aquest mateix ponent, de forma que aquesta sentència seguirà també el mateix esquema que les dictades en aquells recursos. SEGON.-En els tres primers motius de suplicació, la part recurrent URALITA SA i FIBROCEMENTO NT SA, postula l'addic

Sentencia Social Nº 5/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 119/2013, 02-01-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RUIZ RUIZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 5/2014

Primero.-Recurre en suplicación la representación de la empresa URALITA S.A. la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 4 de los de Barcelona en fecha 16/5/2012 y en la que, y como se ha visto, se desestima la demanda presentada por la ahora recurrente con la que se interesaba que 'se declare la ausencia de responsabilidad de Uralita S.A. en la enfermedad profesional de D. Leoncio revocando la resolución....o subsidiariamente reducir el recargo hasta su porcentaje mínimo d

Sentencia Social Nº 75/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1387/2013, 09-01-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: COLINO REY, ADOLFO MATIAS

Nº de sentencia: 75/2014

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por el demandante, declarando que la situación de incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad común, reconocida en vía administrativa, deriva de enfermedad profesional, con derecho a prestaciones económicas sobre la base reguladora que indica y condenando, de forma solidaria, a las Mutuas demandadas al abono de la prestación, se interpone por éstas los presentes recursos de suplicación. El

Sentencia Social Nº 8085/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 592/2013, 11-12-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GAN BUSTO, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 8085/2013

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia que estima la reclamación de incapacidad permanente en grado de absoluta derivada de enfermedad profesional formula recurso de suplicación, estructura su alegato la parte demandada (la Mutua) en motivo amparado en el apartado b y c del art. 193 de la Ley reguladora de la jurisdicción social ,que impugna la parte actora. Centrando los términ