Jurisprudencia sobre Contrato de Trabajo.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Contrato de Trabajo
Convenio colectivo
Contrato de trabajo de duración determinada
Contrato de interinidad
Indefensión
Orden
Social
Supranacional
Constitucional
Ponente
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Ruiz Pontones, Manuel
Bravo Gutierrez, Pedro
Juanes Fraga, Enrique
Torres Andres, Juan Miguel
Búsqueda: Voces
Contrato de Trabajo
Sentencia SOCIAL Nº 843/2022, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 253/2022, 03-05-2022
PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha desestimado la demanda que, en procedimiento de oficio, dirigió la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - en adelante, TGSS - frente a FORMEL D ESPAÑA S.R.L - en adelante, FORMEL - y D. Severino, declarando que la relación de prestación de servicios que une a las dos partes demandadas no es laboral y absolviéndolas de las pretensiones ejercitadas.
Existencia relación laboral entre «rider» y empresa. STS Nº 805/2020, Sala de lo Social, Rec 4746/2019 de 25 de Septiembre de 2020
RCUD. GLOVO. Calificación de la relación con un repartidor – “rider”-. Incongruencia: Falta de contradicción.
Sentencia SOCIAL Nº 653/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 245/2022, 08-07-2022
PRIMERO.-El Sr. Gonzalo solicitaba en la demanda origen de las actuaciones en curso y presentada el 26 de septiembre de 2020, que se condenase a la empresa Huawei Tecnologies España S.L. (Huawei, en adelante), al abono de un total de 226.658,10 euros, incrementados con el recargo por mora, y en concepto de diferencia variable de 2019, de parte proporcional del variable de 2020, de bonus especial noviembre de 2019, de bonus TUP 2021 y de vacaciones no disfrutadas.La <rel id="26
Sentencia SOCIAL Nº 599/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 284/2022, 28-06-2022
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que declaró procedente el despido del demandante efectuado por la empresa CENTRO TÉCNICO DE AGENTES DE SEGUROS, AGENCIA DE SEGUROS SA, se interpone el presente recurso de suplicación por el trabajador, que se articula en tres motivos, todos ellos amparados en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.El
Sentencia SOCIAL Nº 516/2022, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 218/2022, 08-07-2022
EXTINCIÓN CONTRATO TEMPORAL
Sentencia SOCIAL Nº 607/2022, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1278/2020, 05-07-2022
SUSPENSIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO:el derecho a recibir cantidades abonadas de forma periódica por la empresa durante la suspensión y como límite los 65 años, se extingue desde que se accede a la jubilación anticipada y se percibe la pensión de jubilación
Sentencia SOCIAL Nº 356/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 148/2022, 30-05-2022
PRIMERO.-Recurre en suplicación el letrado de la COMUNIDAD DE MADRID en representación de la AGENCIA MADRILEÑA DE ATENCIÓN SOCIAL contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 38 de Madrid, que ha estimado la demanda de la actora declarando la relación laboral indefinida no fija y la improcedencia del despido de fecha 31-12-2020 con las consecuencias legales inherentes, siendo la cuantía de la indemnización de 64.670,30 euros. El recurso ha sido impugnado por la demandante.El
Sentencia SOCIAL Nº 410/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2268/2021, 03-03-2022
Primero.-Se alza el jugador actor contra la sentencia de 30/6/2021 estimatoria parcial de la demanda formulada, frente a GRANADA CLUB DE FÚTBOL S.A.D., con los siguientes pronunciamientos:1.- Declaró que D. Agustín ha venido afectado por un despido improcedente, verificado por GRANADA CLUB DE FÚTBOL S.A.D. con efectos desde 30/08/2019.2.- Declaró extinguido con efectos 30/08/2019 el contrato de trabajo que vinculaba a demandante y demandada, sin que proceda readmisión n
Sentencia SOCIAL Nº 638/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 180/2022, 06-04-2022
PRIMERO: El demandante ejercitó acción de extinción del contrato por incumplimiento empresarial en la demanda originadora del presente proceso solicitando la resolución por incumplimiento empresarial y reclamación de cantidad e indemnización por vulneración de derechos fundamentales, que obtuvo suerte favorable parcial en la instancia pues la sentencia recaída declara la resolución contractual indemnizada, pero sólo condena al pago cantidades desde el 16-12-2019 a 25-3-2020 y al pago d
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Contrato de Trabajo
Sentencia SOCIAL Nº 843/2022, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 253/2022, 03-05-2022
PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha desestimado la demanda que, en procedimiento de oficio, dirigió la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - en adelante, TGSS - frente a FORMEL D ESPAÑA S.R.L - en adelante, FORMEL - y D. Severino, declarando que la relación de prestación de servicios que une a las dos partes demandadas no es laboral y absolviéndolas de las pretensiones ejercitadas.
Existencia relación laboral entre «rider» y empresa. STS Nº 805/2020, Sala de lo Social, Rec 4746/2019 de 25 de Septiembre de 2020
RCUD. GLOVO. Calificación de la relación con un repartidor – “rider”-. Incongruencia: Falta de contradicción.
Sentencia SOCIAL Nº 653/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 245/2022, 08-07-2022
PRIMERO.-El Sr. Gonzalo solicitaba en la demanda origen de las actuaciones en curso y presentada el 26 de septiembre de 2020, que se condenase a la empresa Huawei Tecnologies España S.L. (Huawei, en adelante), al abono de un total de 226.658,10 euros, incrementados con el recargo por mora, y en concepto de diferencia variable de 2019, de parte proporcional del variable de 2020, de bonus especial noviembre de 2019, de bonus TUP 2021 y de vacaciones no disfrutadas.La <rel id="26
Sentencia SOCIAL Nº 599/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 284/2022, 28-06-2022
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que declaró procedente el despido del demandante efectuado por la empresa CENTRO TÉCNICO DE AGENTES DE SEGUROS, AGENCIA DE SEGUROS SA, se interpone el presente recurso de suplicación por el trabajador, que se articula en tres motivos, todos ellos amparados en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.El
Sentencia SOCIAL Nº 516/2022, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 218/2022, 08-07-2022
EXTINCIÓN CONTRATO TEMPORAL
Sentencia SOCIAL Nº 607/2022, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1278/2020, 05-07-2022
SUSPENSIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO:el derecho a recibir cantidades abonadas de forma periódica por la empresa durante la suspensión y como límite los 65 años, se extingue desde que se accede a la jubilación anticipada y se percibe la pensión de jubilación
Sentencia SOCIAL Nº 356/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 148/2022, 30-05-2022
PRIMERO.-Recurre en suplicación el letrado de la COMUNIDAD DE MADRID en representación de la AGENCIA MADRILEÑA DE ATENCIÓN SOCIAL contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 38 de Madrid, que ha estimado la demanda de la actora declarando la relación laboral indefinida no fija y la improcedencia del despido de fecha 31-12-2020 con las consecuencias legales inherentes, siendo la cuantía de la indemnización de 64.670,30 euros. El recurso ha sido impugnado por la demandante.El
Sentencia SOCIAL Nº 410/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2268/2021, 03-03-2022
Primero.-Se alza el jugador actor contra la sentencia de 30/6/2021 estimatoria parcial de la demanda formulada, frente a GRANADA CLUB DE FÚTBOL S.A.D., con los siguientes pronunciamientos:1.- Declaró que D. Agustín ha venido afectado por un despido improcedente, verificado por GRANADA CLUB DE FÚTBOL S.A.D. con efectos desde 30/08/2019.2.- Declaró extinguido con efectos 30/08/2019 el contrato de trabajo que vinculaba a demandante y demandada, sin que proceda readmisión n
Sentencia SOCIAL Nº 638/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 180/2022, 06-04-2022
PRIMERO: El demandante ejercitó acción de extinción del contrato por incumplimiento empresarial en la demanda originadora del presente proceso solicitando la resolución por incumplimiento empresarial y reclamación de cantidad e indemnización por vulneración de derechos fundamentales, que obtuvo suerte favorable parcial en la instancia pues la sentencia recaída declara la resolución contractual indemnizada, pero sólo condena al pago cantidades desde el 16-12-2019 a 25-3-2020 y al pago d