Jurisprudencia sobre Cont...e Trabajo.

Jurisprudencia sobre Contrato de Trabajo.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Contrato de Trabajo
Voces
Contrato de Trabajo
Sentencia SOCIAL Nº 473/2022, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 209/2022, 08-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: BARRIUSO ALGAR, FELIX


Nº de sentencia: 473/2022



Extinción contractual por causas pactadas. Rendimiento. Costas procesales.
Sentencia SOCIAL Nº 557/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 383/2022, 12-09-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL


Nº de sentencia: 557/2022



PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que declara que la extinción del contrato del demandante constituye un despido improcedente, con los efectos inherentes a dicha declaración, la representación letrada del Consorcio Centro de Investigación Biomédica en Red interpone recurso de suplicación formulando cuatro motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.SEGUNDO.-Al amparo del artículo 193 b) de la <rel id="9197375"
Sentencia SOCIAL Nº 670/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 543/2022, 14-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO


Nº de sentencia: 670/2022



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda y declaró la nulidad de la extinción del contrato de trabajo del demandante producida con efectos de 29 de julio de 2021, condenando a la sociedad demandada a readmitir al actor, así como a abonar al mismo los salarios dejados de percibir desde la fecha de la extinción, a razón de un importe diario de 129,25 euros, se interpone el presente recurso de suplicación que tiene por objeto: a) la revisión de los hechos declara
Sentencia SOCIAL Nº 828/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 624/2022, 21-09-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA


Nº de sentencia: 828/2022



PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social interesa el recurrente que se añada un nuevo 'fundamento de hecho', con el siguiente contenido:'El contrato de trabajo temporal suscrito por el demandante era contrato temporal sin causa cierta y, en base al transcurso del tiempo , la actividad continuada, a la subrogación con otra e
Sentencia SOCIAL Nº 130/2022, AN, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 205/2022, 13-10-2022

Orden: Social


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: GALLO LLANOS, RAMON


Nº de sentencia: 130/2022



CONFLICTO COLECTIVOImpugnándose una cláusula que añade la empresa a los contratos de los teleoperadores y que obedece al siguiente tenor 'Ambas partes, al amparo de lo dispuesto en el artículo 49.1 b) del ET y en virtud de su autonomía contractual (artículo 3.1c del ET), de mutuo acuerdo establecen como

Sentencia SOCIAL Nº 568/2022, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 472/2022, 25-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: RENEDO JUAREZ, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 568/2022



DESPIDO OBJETIVO
Sentencia SOCIAL Nº 753/2022, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 9/2021, 20-09-2022

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: BODAS MARTIN, RICARDO


Nº de sentencia: 753/2022



Compañía de Distribución Integral Logista S.A. Se plantean tres motivos de casación: a. Si la sentencia recurrida ha vulnerado los derechos fundamentales de tutela judicial efectiva, defensa y contradicción, consagrados en el art. 24 CE, así como los principios constitucionales de legalidad y seguridad jurídica, recogidos en el art. 9.3 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

Sentencia SOCIAL Nº 1420/2022, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 377/2022, 22-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha


Ponente: YUSTE MORENO, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 1420/2022



DESPIDO OBJETIVO
Sentencia SOCIAL Nº 730/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 572/2022, 22-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MOLINA GUTIERREZ, SUSANA MARIA


Nº de sentencia: 730/2022



PRIMERO:Frente a la Sentencia de instancia que desestimando la demanda absuelve a la demandada de los pedimentos contra ella deducidos; se alza en suplicación la representación procesal de Doña Erica.Como cuestión previa ha de pronunciarse la Sala sobre la admisión de los documentos que se acompañan junto con el escrito de recurso.Dispone el artículo 233.1 de la LRJS que 'La S
Sentencia SOCIAL Nº 1345/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 650/2022, 13-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: UTRERA MARTÍN, ERNESTO


Nº de sentencia: 1345/2022



PRIMERO.-Como se ha expresado en los anteriores antecedentes, la sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda, declaró la procedencia del despido por considerar que concurría la causa justificante de extinción, según lo previsto en el contrato, y condenó a la empresa al pago 422,70 euros en concepto de nómina del mes de marzo de 2021 y compensación por vacaciones no disfrutadas, decisión contra la que el demandante interpuso el presente recurso con la finalidad de que se decla

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Contrato de Trabajo
Voces
Contrato de Trabajo
Sentencia SOCIAL Nº 473/2022, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 209/2022, 08-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: BARRIUSO ALGAR, FELIX


Nº de sentencia: 473/2022



Extinción contractual por causas pactadas. Rendimiento. Costas procesales.
Sentencia SOCIAL Nº 557/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 383/2022, 12-09-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL


Nº de sentencia: 557/2022



PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que declara que la extinción del contrato del demandante constituye un despido improcedente, con los efectos inherentes a dicha declaración, la representación letrada del Consorcio Centro de Investigación Biomédica en Red interpone recurso de suplicación formulando cuatro motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.SEGUNDO.-Al amparo del artículo 193 b) de la <rel id="9197375"
Sentencia SOCIAL Nº 670/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 543/2022, 14-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO


Nº de sentencia: 670/2022



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda y declaró la nulidad de la extinción del contrato de trabajo del demandante producida con efectos de 29 de julio de 2021, condenando a la sociedad demandada a readmitir al actor, así como a abonar al mismo los salarios dejados de percibir desde la fecha de la extinción, a razón de un importe diario de 129,25 euros, se interpone el presente recurso de suplicación que tiene por objeto: a) la revisión de los hechos declara
Sentencia SOCIAL Nº 828/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 624/2022, 21-09-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA


Nº de sentencia: 828/2022



PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social interesa el recurrente que se añada un nuevo 'fundamento de hecho', con el siguiente contenido:'El contrato de trabajo temporal suscrito por el demandante era contrato temporal sin causa cierta y, en base al transcurso del tiempo , la actividad continuada, a la subrogación con otra e
Sentencia SOCIAL Nº 130/2022, AN, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 205/2022, 13-10-2022

Orden: Social


Tribunal: Audiencia Nacional


Ponente: GALLO LLANOS, RAMON


Nº de sentencia: 130/2022



CONFLICTO COLECTIVOImpugnándose una cláusula que añade la empresa a los contratos de los teleoperadores y que obedece al siguiente tenor 'Ambas partes, al amparo de lo dispuesto en el artículo 49.1 b) del ET y en virtud de su autonomía contractual (artículo 3.1c del ET), de mutuo acuerdo establecen como

Sentencia SOCIAL Nº 568/2022, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 472/2022, 25-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: RENEDO JUAREZ, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 568/2022



DESPIDO OBJETIVO
Sentencia SOCIAL Nº 753/2022, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 9/2021, 20-09-2022

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: BODAS MARTIN, RICARDO


Nº de sentencia: 753/2022



Compañía de Distribución Integral Logista S.A. Se plantean tres motivos de casación: a. Si la sentencia recurrida ha vulnerado los derechos fundamentales de tutela judicial efectiva, defensa y contradicción, consagrados en el art. 24 CE, así como los principios constitucionales de legalidad y seguridad jurídica, recogidos en el art. 9.3 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

Sentencia SOCIAL Nº 1420/2022, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 377/2022, 22-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha


Ponente: YUSTE MORENO, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 1420/2022



DESPIDO OBJETIVO
Sentencia SOCIAL Nº 730/2022, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 572/2022, 22-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MOLINA GUTIERREZ, SUSANA MARIA


Nº de sentencia: 730/2022



PRIMERO:Frente a la Sentencia de instancia que desestimando la demanda absuelve a la demandada de los pedimentos contra ella deducidos; se alza en suplicación la representación procesal de Doña Erica.Como cuestión previa ha de pronunciarse la Sala sobre la admisión de los documentos que se acompañan junto con el escrito de recurso.Dispone el artículo 233.1 de la LRJS que 'La S
Sentencia SOCIAL Nº 1345/2022, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 650/2022, 13-07-2022

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: UTRERA MARTÍN, ERNESTO


Nº de sentencia: 1345/2022



PRIMERO.-Como se ha expresado en los anteriores antecedentes, la sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda, declaró la procedencia del despido por considerar que concurría la causa justificante de extinción, según lo previsto en el contrato, y condenó a la empresa al pago 422,70 euros en concepto de nómina del mes de marzo de 2021 y compensación por vacaciones no disfrutadas, decisión contra la que el demandante interpuso el presente recurso con la finalidad de que se decla

+5000 Resultados