Jurisprudencia sobre Cont...ndamiento.

Jurisprudencia sobre Contrato de arrendamiento.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de arrendamiento

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de arrendamiento

Sentencia CIVIL Nº 899/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 843/2022, 01-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CARVIA PONSAILLE, MONICA

Nº de sentencia: 899/2022

PRIMERO.- Los demandados apelan la sentencia dictada en primera instancia alegando, en síntesis, los siguientes motivos:I. Indebida aplicación de los arts. 1257 del Código Civil y 250.1 de la LEC y concordantes de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="

Sentencia CIVIL JPI Arrecife, Sec. 3, Rec 612/2020, 03-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Arrecife

Ponente: JOSE LUIS RUIPEREZ MARIN

PRIMERO.- De las posiciones de las partes.Ejercita la actora, DÑA. Remedios, una acción de nulidad en relación con el contrato privado de arrendamiento de fecha 19 de mayo de 2007, celebrado entre las sociedades codemandadas 'Hotelitos Rurales de Lanzarote 18 S.L' y Celebraciones Lanzarote S.L, de la finca registral número NUM000, del tomo NUM001, libro NUM002, folio NUM003 del Registro de la Propiedad de Teguise, y del negocio jurídico recogido en la escritura pública de fecha 13

Sentencia CIVIL Nº 225/2022, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 191/2022, 27-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, IGNACIO

Nº de sentencia: 225/2022

PRIMERO-.Manifiestan ambas partes litigantes su desacuerdo con la sentencia dictada en primera instancia. Leónidas Gestión es una empresa que se dedica a la actividad hostelera en general, y Juegos Recreativos Jerez es una entidad dedicada a la explotación de máquinas tragaperras. La polémica trae su causa del contrato de fecha 15 de Marzo de 2004, que Tomás y Tania firman con Recreativos Nuevo Siglo, contrato de consignación y explotación de máquinas recreativas en los negocios que

Sentencia CIVIL Nº 59/2022, AP - Cadiz, Sec. 7, Rec 348/2021, 14-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: DEL CASTILLO DEL OLMO, MIGUEL

Nº de sentencia: 59/2022

PRIMERO. PROCEDIMIENTO 53/2020.Se ejercita con la demandauna acción de desahucio por expiración del plazo, haciéndose constar por el actor que es propietario de la siguiente finca ubicada en Algeciras:( Finca registral nº 16327: Local comercial. (Se aporta nota simple como documento nº 2).Añade que es propietaria del referido inmueble a través de la herencia de su tía Doña Hortensia.Aporta como pretendidamente acreditativo de lo anterior:( Doc

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 4700/2018, 28-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VELA TORRES, PEDRO JOSE

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON OPCIÓN DE COMPRA. INCUMPLIMIENTO. -Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación al amparo del art. 477.2, 2.º contra sentencia dictada en juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía, siendo esta superior a la suma de 600.000 euros. -Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal por carencia manifiesta de fundamento (art. 473.2, 2º LEC</re

Sentencia CIVIL Nº 117/2022, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 154/2021, 06-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 117/2022

PRIMERO.-La parte apelante, demandado personado en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se desestime la demanda contra él deducida, con imposición de costas a la parte actora.Y ello por entender que siendo el único ocupante de la casa no puede considerarse al así hacerlo que se encuentra en una situación de precario, ya que ostenta

Sentencia CIVIL Nº 639/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 9444/2021, 04-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 639/2022

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. PRORROGA DEL CONTRATO EN VIRTUD DE LO DISPUESTO EN EL REAL DECRETO-LEY 11/2020, DE 31 DE MARZO, POR EL QUE SE ADOPTAN MEDIDAS URGENTES COMPLEMENTARIAS EN EL ÁMBITO SOCIAL Y ECONÓMICO PARA HACER FRENTE AL COVID-19. NO PROCEDE EN LOS CASOS DE CONTRATO EXTINGUIDO.

Sentencia CIVIL Nº 189/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 944/2021, 04-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 189/2022

PRIMERO.- La sentencia apelada fijó los hechos controvertidos en los siguientes términos:'PRIMERO.-De las acciones ejercitadas .Se ejercita por la parte demandante acción de reclamación de las cantidades adeudadas en virtud del contrato suscrito con los demandados en fecha 1 de agosto de 2018, ascendiendo dichas cantidades a la suma de 1.452 euros, correspondientes a las mensualidades de abril de 2019, mayo de 2019, junio de 2019 y 9 días del mes de julio de 2019.3

Sentencia CIVIL Nº 369/2022, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 914/2021, 15-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIOS ENRICH, MIREIA

Nº de sentencia: 369/2022

PRIMERO.- Posiciones de las partes, decisión de la juez y recurso.El día 10 de octubre de 2019, BANCO DE SABADELL S.A. presenta demanda de juicio verbal de desahucio por falta de pago de la renta y reclamación de cantidad, contra D. Norberto y D. Nemesio, en la que expone que, en fecha 5 de octubre de 2012, la parte demandada suscribió un contrato de arrendamiento con BANC SABADELL S.A. sobre la finca sita en la AVENIDA000 número NUM000 , de MATARÓ, pactándose una renta anua

Sentencia CIVIL Nº 158/2022, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2788/2020, 25-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS

Nº de sentencia: 158/2022

PRIMERO.-Resulta acreditado y es un antecedente fundamental para la resolución del recurso que en el año 2.002 D. Juan Ramón y Compravedesu S.L. interpusieron demanda de juicio ordinario frente a D. Abilio y Dª Marisol.En dicha demanda sostenían que D. Juan Ramón era propietario de las viviendas sitas en CALLE000 nº NUM000 NUM001 y CALLE001 nº NUM002 NUM003 y nº NUM004 NUM005, que aportó el 11 de Enero de 1999 a Compravedesu y que tales viviendas se encontraban arren