Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Penal Nº 182/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1300/2011, 30-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MANCEBO, ISABEL GERMAN

Nº de sentencia: 182/2012

PRIMERO.-Con fecha 27 de mayo de 2011, la Ilma. Magistrada-Juez que sirve el Juzgado de lo Penal Número Uno de Donostia-San Sebastián dictó sentencia absolviendo a D. Jenaro de un delito de insolvencia punible. Contra la misma ha interpuesto recurso de apelación la representación procesal de Groupama Plus Ultra, Seguros y Reaseguros, S.A., solicitando se revoque la mentada sentencia y se dicte otra más ajustada a Derecho. Como concretos motivos de apelación por parte de la re

Sentencia Penal Nº 105/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3062/2013, 30-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 105/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega que el elemento subjetivo constitutivo de la falta de injurias por el que ha sido condenado el apelante no ha quedado acreditado , ya que ha de atenderse a las circunstancias en que se produjo la llamada, su amiga había interpuesto una denuncia contra el Sr. Mauricio por hechos subsumibles en tipos delictivos de violencia de gén

Sentencia Civil Nº 134/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3047/2012, 07-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 134/2012

PRIMERO.- Recurso de apelaciòn interpuesto por HIRUZABAL ERAIKUNTZAK SL contra la sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 7 de Donostia-San Sebastian en el Juicio Ordinario nùmero 94/2011. Motivos del recurso : 1.-Abono previo de las cantidades reclamadas y ello a virtud de las declaraciones vertidas en juicio por el representante legal de la Mercantil demandada. Referencia a la certificaciòn del Arqu

Sentencia Civil Nº 5/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3105/2011, 12-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 5/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y; PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega sustancialmente la existencia de diversas resoluciones judiciales , todas ellas con valor de plena prueba ex art 316 de la L.E.Civil , en

Sentencia Civil Nº 61/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3004/2013, 01-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 61/2013

PRIMERO.- Recurso de apelacion interpuesto por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 NUMERO NUM000 , COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 NUMERO NUM001 ,COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 NUMERO NUM002 DE PASAIA contra la sentencia de fecha 25 de septiembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 8 de Donostia-San Sebastian . Motivacion : En esencia se argumentò en el recurso de apelaciòn lo siguiente . -No consta

Sentencia Civil AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3364/2011, 24-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Se aceptan expresamente los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a esta resolución y; PRIMERO.-La representación procesal de 'Dorteban S.L.' interpone recurso de apelación frente a la Sentencia dictada en fecha 13-6-2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Irún en autos de Juicio Ordinario 146/09, solicitando se dicte resolución por la que con acogimiento de los motivo expuestos, se estime el recurso interpuesto, y se revoque la sent

Sentencia Civil Nº 349/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3399/2012, 03-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 349/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega como única alegación el error en la valoración de la prueba y juicio fáctico , así prima facie no existe divergencia en la exstencia de relaciones comerciales de lo que se deriva que la demandada conocía el producto adquirido previamente , que fue abonando las sucesivas facturas que se le presentaron de la obra de impermabilizaci

Sentencia Civil Nº 44/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2452/2012, 07-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 44/2013

PRIMERO.- La representación de Musaat Mutua de Seguros a Prima Fija interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 30 de julio de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Eibar en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se declare lo siguiente: Que Musaat no está obligada a cubrir la responsabilidad derivada de la mercantil Egurrola y Muguruza, S.L.

Sentencia Civil Nº 173/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3435/2011, 28-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 173/2012

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 1019/2009, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 22 de julio de 2011 , desestimando la demanda interpuesta por la procuradora Doña Carmen Coello Lopez en nombre y representación de Dña. Ángela , Doña Ramona y Dña. Ángeles . Notificada la sentencia interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Doña Carmen Coello Lopez solicitando de nuevo

Sentencia Civil Nº 71/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3041/2012, 28-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 71/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-El único punto de impugnación se constriñe al lucro cesante y al valor concedido en la resolución recurrida a la certificación de la asociación gremial al mantener que el lucro cesante ha de ser objeto de concreta y precisa acreditación lo que en modo alguno se infiere del certificado antes aludido , sino que ha de acreditarse mediante otros documentos tales como d