Jurisprudencia del año 1998.

Con arreglo al contenido del artículo 140 del vigente Código Civil, se deduce que no mediando posesión de estado de filiación, como acontece en el supuesto que nos ocupa, no existe plazo de caducidad para impugnar la filiación paterna o materna. En efecto, en autos no aparece prueba acreditativa de una relación del actor y d

En el presente litigio hay que partir de los pronunciamientos judiciales previos y así resulta que el Tribunal Supremo en su sentencia de fecha 16/9/95, dictada en grado de casación en los juicios de menor cuantía, puso fin a un litigio en el que, entre otros pronunciamientos, se estableció ''que la finca denominada  Era de Majar pertenece en propiedad proindivisa. En consecuencia el pronunciamiento judicial del que partimos no se refiere al uso de la era de mallar sino a

Como antecedentes fácticos, que devienen cumplidamente acreditados, podemos declarar los siguientes:

a) Con fecha 21 de noviembre de 1966, D. Eleuterio C, propietario del piso de Vigo, suscribió contrato de arrendamiento del mismo con D. Julio Ramón F, que a la sazón estaba casado con la codemandada D'. c) El 19 de septiembre de 1991, en escritura pública, D. Eleuterio C, vendió a la entidad I S.A.'' el piso a que se refiere la litis. e) Con fec

Del examen de la prueba practicada se aprecia que la conductora del turismo Peugeot, se incorporaba a la c/Aragón desde el lugar en que se encontraba aparcado en la misma calle, y que esta maniobra que es de grave compromiso para la circulación, en la medida que corta el paso del tráfico de los vehículos que vienen circulando, exige una precaución por parte de la conductora, que no tomó en el presente caso pues pudo y tuvo ocasión de cerciorarse de la presencia del camión

En la sentencia dictada en primera instancia, con base al informe pericial emitidos por el Arquitecto Técnico judicialmente designado y las declaraciones de los testigos , se llega a la conclusión, que aceptamos en su integridad, de que a partir del otoño de 1945 comenzaron a aparecer humedades en zonas comunes y privativas del edificio, próximas y contiguas al inmueble cuya promoción y construcción efectuaban las entidades demandadas, y ello debido a la falta o deficient

El interdicto de obra nueva litigioso se interpone sobre la base objetiva de que la entidad interdictada había crecido con respecto al punto de colisión de ambos inmuebles'', y es precisamente en este dato material en lo que se basa la sentencia desestimatoria del interdicto, por entender que al tiempo de la presentación de la demanda la obra, a los efectos interdictales, ya se encontraba acabada y el daño debatido consolidado.

Es requisito esen

Si la cancela no impide el uso de la servidumbre y cumple una función para el predio sirviente y si el camino, según el dictamen pericial está en condiciones de prestar servicio según los hábitos de la vida rural, y la viña está a tal altura que no impide el uso de la servidumbre, el recurso no debe ser desestimado porque el art. 25 de la Compilación gallega dice que la servidumbre se ha de ejercitar con el menor perjuicio para el predio sirviente.

<P class=MsoPlainT

La sentencia absolutoria dictada en primera instancia debe ser mantenida, pues ni del Atestado levantado por la Guardía Civil ni de las declaraciones prestadas por los testigos, propuestos por los actores, se desprende con claridad que la vaca atropellada fuera, propiedad de los demandados, supuesto este fundamental para exigirles responsabilidad por culpa.

Se desestima el recurso.

 

 

<P

La evidente complejidad de la doble maniobra efectuada por los dos conductores implicados en el accidente permite concluir, como hace la Juez a que, que ambos actuaron sin la exigible diligencia contribuyendo a causar la colisión. Tanto el conductor del vehículo que realiza un giro a la izquierda como el de aquel que efectúa un adelantamiento están obligados a la máxima diligencia por imperativo del Reglamento de Circulación y por la propia peligrosidad de una y otra mani

Procede resolver en primer término sobre la viabilidad de la excepción de falta de litis consorcio pasivo necesario, alegada en primera instancia por la parte demandada, en base a que no fue llamada al proceso la esposa del demandado pese a que se ejercita una acción contradictoria de dominio que afecta a su facultad de disposición sobre bienes gananciales. En consecuencia, las resoluciones judiciales que se dicten en relación a los bienes comunes afectan a ambos cónyuges