Sentencia Civil Audiencia Provincial de Ourense, Rec 0595/97 de 02 de Marzo de 1998

Procede resolver en primer término sobre la viabilidad de la excepción de falta de litis consorcio pasivo necesario, alegada en primera instancia por la parte demandada, en base a que no fue llamada al proceso la esposa del demandado pese a que se ejercita una acción contradictoria de dominio que afecta a su facultad de disposición sobre bienes gananciales. En consecuencia, las resoluciones judiciales que se dicten en relación a los bienes comunes afectan a ambos cónyuges, de modo que el art. 1385 del CC ha de interpretarse, no en el sentido expuesta en la sentencia de instancia, de que basta demandar a uno sólo de los cónyuges siempre que comparezca en defensa de los intereses comunes sino en el sentido de facultar a cualquiera de los cónyuges para que actúe o comparezca en juicio ,en defensa'' de los bienes y derechos comunes, ya  accionando" 0  excepcionando , pero en cualquier caso adoptando una posición activa en el proceso, al igual que en cualquier régimen de comunidad cualquiera de los partícipes puede actuar en defensa de los intereses comunes, en cuyo caso la sentencia dictada aprovechará a los comuneros, sin que les perjudique la adversa. así la jurisprudencia viene entendiendo que cuando se ejercitan acciones reales contradictorias o bien intuitivas del dominio de los bienes de naturaleza ganancial, han de ser oídos en el proceso ambos cónyuges (STS 23 febrero 1994, entre otras). Se desestima el recurso.