Jurisprudencia sobre Valor venal.

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Valor venal
Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 574/2014, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1120/2012, 12-12-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: NOGUES GARCIA, JAIME


Nº de sentencia: 574/2014



PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima íntegramente la demanda interpuesta por el letrado del Consorcio de Compensación de Seguros, frente a doña Covadonga y la entidad Orillas del Paraná S.L., condenando solidariamente a las mismas al pago de 3.376,61 euros, intereses legales y costas procesales, pronunciamiento frente al que se alzan las demandadas mediante el recurso que seguidamente se analiza, insistiendo en la prescripción de la acción ejercitada, pues habiendo i
Sentencia Civil Nº 19/2015, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 661/2013, 23-01-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO


Nº de sentencia: 19/2015



PRIMERO.- El juez de instancia dicta sentencia, tras extractar la posición de las partes y el objeto del proceso, en la que estima en lo sustancial la demanda presentada por el actor y condena a la aseguradora demandada al pago de la indemnización de 63.000 euros como valor venal del vehículo cuyo robo origina la reclamación, con los intereses legales del artículo 20 <rel id="1269228"
Sentencia Civil Nº 11/2015, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 276/2014, 13-01-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ciudad Real


Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS


Nº de sentencia: 11/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 54/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 186/2013, 06-02-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 54/2015



Primero : El proceso se refiere a la liquidación de un contrato de préstamo concertado para la compra de un vehículo dedicado al transporte, Ford Transit matrícula ....-VRQ , a devolver en 76 plazos mensuales, de 444,81 euros cada uno. La demanda se entabló por Sofinloc Instituiçao Financiera de Crédito, S.A., sucursal en España, la cual afirmó haber adquirido el crédito contra los demandados de la inicialmente prestamista, Banco Finantia Sofinloc, S.A., en el marco d
Sentencia Civil Nº 533/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 121/2013, 17-11-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: RICO RAJO, PAULINO


Nº de sentencia: 533/2014



Se aceptan los de la Sentencia apelada y, PRIMERO.-Contra la Sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Manresa en el juicio ordinario registrado con el nº 75/2012 seguido a instancia de DOÑA Flor Coma contra SOCIEDAD DE CAÇADORS NOVÀS-GAIÀ, sobre reclamación de cantidad, que desestima la demanda sin imposición de costas, interpone recurso de apelación la parte actora en solicitud de que 'es dicti Sentència resolent el recur d
Sentencia Civil Nº 626/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 252/2013, 17-12-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA


Nº de sentencia: 626/2014



PRIMERO.-El presente procedimiento se inició por demanda presentada por DÑA. Socorro contra la mercantil PENEDESCAR SA en la que la actora, ejercitando la acción de responsabilidad contractual, reclama las cantidades de 10.798,73 y 399,19 en concepto de perjuicios y una suma a tanto alzado en concepto de daños morales, pretensión que fundamenta en las alegaciones siguientes. Aduce la demandante que en el mes de julio de 2009, la Sra. Socorro llevó su vehículo Hyundai matrícula .
Sentencia Civil Nº 101/2015, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 88/2014, 04-03-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: CONCA PEREZ, VICENTE


Nº de sentencia: 101/2015



PRIMERO.-Los actores, Dª Aida y D. Jose Ramón , ejercitan acción frente a D. Arsenio y Mapfre Mutualidad en reclamación de 39.226,83 euros, importe de las consecuencias lesivas derivadas del accidente de tráfico que tuvo lugar sobre las 16 horas del día 18 de junio de 2005 a la altura del km. 114,5 de la AP-7 en sentido Girona. Es pacífica la mecánica y responsabilidad del accidente, discutiéndose en esta alzada únicamente las consecuencias perjudiciales derivadas del mismo
Sentencia Civil Nº 134/2015, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 157/2015, 14-05-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: CASERO ALONSO, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 134/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 46/2015, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 6/2014, 11-03-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: TALLON GARCIA, LORENA


Nº de sentencia: 46/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 186/2015, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 74/2014, 02-03-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO


Nº de sentencia: 186/2015



PRIMERO.- Dos son los motivo de impugnación, y ambos por error en la valoración de la prueba, con vulneración del derecho a la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo. I.El primero lo es para señalar que no ha existido prueba de cargo en tanto que existen contradicciones entre las declaraciones del apelante con las de los agentes de la policía, porque aquél manifestó que fueron estos quienes les llevaron al coche y no se hallaba en el mismo como dicen

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Valor venal
Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 574/2014, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1120/2012, 12-12-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: NOGUES GARCIA, JAIME


Nº de sentencia: 574/2014



PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima íntegramente la demanda interpuesta por el letrado del Consorcio de Compensación de Seguros, frente a doña Covadonga y la entidad Orillas del Paraná S.L., condenando solidariamente a las mismas al pago de 3.376,61 euros, intereses legales y costas procesales, pronunciamiento frente al que se alzan las demandadas mediante el recurso que seguidamente se analiza, insistiendo en la prescripción de la acción ejercitada, pues habiendo i
Sentencia Civil Nº 19/2015, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 661/2013, 23-01-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO


Nº de sentencia: 19/2015



PRIMERO.- El juez de instancia dicta sentencia, tras extractar la posición de las partes y el objeto del proceso, en la que estima en lo sustancial la demanda presentada por el actor y condena a la aseguradora demandada al pago de la indemnización de 63.000 euros como valor venal del vehículo cuyo robo origina la reclamación, con los intereses legales del artículo 20 <rel id="1269228"
Sentencia Civil Nº 11/2015, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 276/2014, 13-01-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ciudad Real


Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS


Nº de sentencia: 11/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 54/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 186/2013, 06-02-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 54/2015



Primero : El proceso se refiere a la liquidación de un contrato de préstamo concertado para la compra de un vehículo dedicado al transporte, Ford Transit matrícula ....-VRQ , a devolver en 76 plazos mensuales, de 444,81 euros cada uno. La demanda se entabló por Sofinloc Instituiçao Financiera de Crédito, S.A., sucursal en España, la cual afirmó haber adquirido el crédito contra los demandados de la inicialmente prestamista, Banco Finantia Sofinloc, S.A., en el marco d
Sentencia Civil Nº 533/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 121/2013, 17-11-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: RICO RAJO, PAULINO


Nº de sentencia: 533/2014



Se aceptan los de la Sentencia apelada y, PRIMERO.-Contra la Sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Manresa en el juicio ordinario registrado con el nº 75/2012 seguido a instancia de DOÑA Flor Coma contra SOCIEDAD DE CAÇADORS NOVÀS-GAIÀ, sobre reclamación de cantidad, que desestima la demanda sin imposición de costas, interpone recurso de apelación la parte actora en solicitud de que 'es dicti Sentència resolent el recur d
Sentencia Civil Nº 626/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 252/2013, 17-12-2014

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA


Nº de sentencia: 626/2014



PRIMERO.-El presente procedimiento se inició por demanda presentada por DÑA. Socorro contra la mercantil PENEDESCAR SA en la que la actora, ejercitando la acción de responsabilidad contractual, reclama las cantidades de 10.798,73 y 399,19 en concepto de perjuicios y una suma a tanto alzado en concepto de daños morales, pretensión que fundamenta en las alegaciones siguientes. Aduce la demandante que en el mes de julio de 2009, la Sra. Socorro llevó su vehículo Hyundai matrícula .
Sentencia Civil Nº 101/2015, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 88/2014, 04-03-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: CONCA PEREZ, VICENTE


Nº de sentencia: 101/2015



PRIMERO.-Los actores, Dª Aida y D. Jose Ramón , ejercitan acción frente a D. Arsenio y Mapfre Mutualidad en reclamación de 39.226,83 euros, importe de las consecuencias lesivas derivadas del accidente de tráfico que tuvo lugar sobre las 16 horas del día 18 de junio de 2005 a la altura del km. 114,5 de la AP-7 en sentido Girona. Es pacífica la mecánica y responsabilidad del accidente, discutiéndose en esta alzada únicamente las consecuencias perjudiciales derivadas del mismo
Sentencia Civil Nº 134/2015, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 157/2015, 14-05-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: CASERO ALONSO, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 134/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 46/2015, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 6/2014, 11-03-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: TALLON GARCIA, LORENA


Nº de sentencia: 46/2015



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 186/2015, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 74/2014, 02-03-2015

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO


Nº de sentencia: 186/2015



PRIMERO.- Dos son los motivo de impugnación, y ambos por error en la valoración de la prueba, con vulneración del derecho a la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo. I.El primero lo es para señalar que no ha existido prueba de cargo en tanto que existen contradicciones entre las declaraciones del apelante con las de los agentes de la policía, porque aquél manifestó que fueron estos quienes les llevaron al coche y no se hallaba en el mismo como dicen

+5000 Resultados