Jurisprudencia sobre Valor venal.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Ponente
Romero Costas, Francisco Javier
Bachs Estany, Jose Maria
Sanchez Herrero, Jose Ramon
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Conde Nuñez, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 206/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 392/2014, 14-05-2015
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO. Se estima la demanda. Se alza la Aseguradora del titular del coto de caza demandada.
Hemos de achacar a un mero error de la apelante el que en el SUPLICO del recurso pida 'que se dicte sentencia en los términos interesados en el suplico de la demanda...' Hemos de entender que lo que pide es una sentencia en los términos de la Contestación y del texto
Sentencia Civil Nº 99/2015, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 474/2013, 25-02-2015
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: El demandante recurrente, don
Avelino , ha vuelto a pedir en esta segunda instancia la íntegra estimación de su demanda, en la que reclamaba de la aseguradora demanda, AXA SEGUROS GENERALES SA DE SEGUROS Y REASEGUROS, una indemnización por los daños materiales sufridos por el vehículo de su propiedad. La aseguradora se opuso al recurso.
SEGUNDO: La
Sentencia Civil Nº 253/2015, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 296/2015, 22-07-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 306/2015, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 51/2015, 21-09-2015
PRIMERO. Aceptamos el primer fundamento de derecho de la sentencia apelada en el que se sintetiza el objeto del procedimiento iniciado por la demanda que presentó el 20 de mayo de 2013 D.
Balbino contra la Compañía de Seguros Reale y D.
Lorenzo con los siguientes términos:
'Ejercita el actor la acción de reclamación de cantidad en base al
artículo 1902 del <rel id="
Sentencia Civil Nº 254/2015, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 254/2015, 19-11-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 337/2015, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 76/2015, 16-10-2015
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 341/2015, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 431/2013, 18-06-2015
PRIMERO.-Disconforme con el pronunciamiento judicial que le condena al pago de la cantidad de 11,000 euros e interés por mora, comparece en esta alzada la representación procesal de AXA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, alegando los siguientes motivos de impugnación: 1) Error en la valoración de la prueba, dado que pese a mantener la Juzgadora de Instancia la existencia de versiones contradictorias, sin embargo, estima la demanda en base a la prueba testifical practicada, testigos totalme
Sentencia Civil Nº 159/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3175/2015, 23-06-2015
PRIMERO.-En el recurso de apelación se discrepa únicamente de la cantidad señalada como indemnización al acogerse en la resolución recurrida la demanda en su integridad, ya que en la demanda se peticiona en concepto de indemnización por los daños en el vehículo la suma de la valor de mercado partiendo de la peritación efectuada por el perito , Sr
Lorenzo , que tras determinar el valor de la reparción que ascendía a la suma de 16.503,2 euros y resultando el valor medio de mercado del
Sentencia Civil Nº 277/2015, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 726/2014, 16-06-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 384/2015, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 341/2014, 26-10-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Valor venal
Sentencia Civil Nº 206/2015, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 392/2014, 14-05-2015
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO. Se estima la demanda. Se alza la Aseguradora del titular del coto de caza demandada.
Hemos de achacar a un mero error de la apelante el que en el SUPLICO del recurso pida 'que se dicte sentencia en los términos interesados en el suplico de la demanda...' Hemos de entender que lo que pide es una sentencia en los términos de la Contestación y del texto
Sentencia Civil Nº 99/2015, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 474/2013, 25-02-2015
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: El demandante recurrente, don
Avelino , ha vuelto a pedir en esta segunda instancia la íntegra estimación de su demanda, en la que reclamaba de la aseguradora demanda, AXA SEGUROS GENERALES SA DE SEGUROS Y REASEGUROS, una indemnización por los daños materiales sufridos por el vehículo de su propiedad. La aseguradora se opuso al recurso.
SEGUNDO: La
Sentencia Civil Nº 253/2015, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 296/2015, 22-07-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 306/2015, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 51/2015, 21-09-2015
PRIMERO. Aceptamos el primer fundamento de derecho de la sentencia apelada en el que se sintetiza el objeto del procedimiento iniciado por la demanda que presentó el 20 de mayo de 2013 D.
Balbino contra la Compañía de Seguros Reale y D.
Lorenzo con los siguientes términos:
'Ejercita el actor la acción de reclamación de cantidad en base al
artículo 1902 del <rel id="
Sentencia Civil Nº 254/2015, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 254/2015, 19-11-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 337/2015, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 76/2015, 16-10-2015
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 341/2015, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 431/2013, 18-06-2015
PRIMERO.-Disconforme con el pronunciamiento judicial que le condena al pago de la cantidad de 11,000 euros e interés por mora, comparece en esta alzada la representación procesal de AXA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS, alegando los siguientes motivos de impugnación: 1) Error en la valoración de la prueba, dado que pese a mantener la Juzgadora de Instancia la existencia de versiones contradictorias, sin embargo, estima la demanda en base a la prueba testifical practicada, testigos totalme
Sentencia Civil Nº 159/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3175/2015, 23-06-2015
PRIMERO.-En el recurso de apelación se discrepa únicamente de la cantidad señalada como indemnización al acogerse en la resolución recurrida la demanda en su integridad, ya que en la demanda se peticiona en concepto de indemnización por los daños en el vehículo la suma de la valor de mercado partiendo de la peritación efectuada por el perito , Sr
Lorenzo , que tras determinar el valor de la reparción que ascendía a la suma de 16.503,2 euros y resultando el valor medio de mercado del
Sentencia Civil Nº 277/2015, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 726/2014, 16-06-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 384/2015, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 341/2014, 26-10-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS