Jurisprudencia sobre Valor venal.

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA Sección 1 Rollo: 314 /2003 Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 4 de A CORUÑA Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO n° 852 /2001 NUMERO 50 LA SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA constituida por los

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia apelada, salvo en lo que difieren de los que se exponen a continuación. A) Recurso de apelación interpuesto por la demandada "Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.": SEGUNDO.- El primer motivo del recurso de apelación interpuesto por la mencionada aseguradora contra la sentencia de instancia tiende a cuestionar la apreciación sobre la culpabilidad del accidente. Partiendo de que la presencia del vehículo que asegura, el Citr

LESIONES

 

 

 

Ocurrida una colisión en esta ciudad el día 11.10.98 en la rotonda donde confluyen perpendicularmente la Rúa de Londres y Rúa de Roma por donde circulaban respectivamente los vehículos R19 C--AP perteneciente al demandante y Peugeot 306 C--BU perteneciente al demandado, la sentencia de instancia estimó la reclamación del primero, recurriendo en apelación el demandado solicitando la revo

Se reproducen los de la sentencia recurrida con excepción de la última frase del párrafo segundo, que debe sustituirse por la siguiente:  cuya conductora era Rocío L , quien, pese a frenar, no logró evitar la colisión, de escasa intensidad, de la parte frontal de este automóvil contra el lateral izquierdo de aquél, sufriendo lesiones tanto la conductora como su acompañante.La estimación parcial del recurso determina que se reduzcan en un 50 por ciento las indemnizaciones

Tampoco hubo error en la aplicación del artículo 586 bis del Código Penal actual, pues no puede dejar de reconocerse la conducta manifiestamente imprudente del conductor del camión denunciado en su maniobra de parada en una peligrosísima curva, invadiendo gran parte de la calzada, cuando había podido hacerlo un poco antes en

Interpone recurso de apelación Manuel G (conductor del Resolución de TEAC, 00/3239/1998, 16-12-1999) por entender que el culpable del siniestro, fue el también denunciado Iván Antonio F (conductor del Mercedes Benz,), motivo que también esgrime la compañía aseguradora de aquél Ro..y la conducta de ambos conductores. El segundo motivo invocado por Manuel G consistió en la disconformidad respecto a la valoración efectuada por su

Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada, excepto la autoría del denunciado de una falta contra el orden público.El primer motivo del recurso de apelación articulado, condena por una falta de imprudencia, interesando la disminución de la pena impuesta, debe ser rechazada de plano. Los hechos ya fueron benévolamente configurados como falta, tratándose de una invasión de la izquierda. Ahora bien, moviéndonos en el ámbito del Derecho Penal, el simple cond

 

A Teresa Campos Gandara en las siguientes cantidades: a) dos millones trescientas cuarenta y cinco mil pesetas (2.345.000 ptas) por los días de incapacidad, b) veintitrés millones de pesetas (23.000.000 ptas) por secuelas y pecunia doloris. Por último, a Sagrario Salgueiro Beiro en las siguientes cantidades: a) seiscientas cincuenta y una mil pesetas (651.000 ptas) por días de incapacidad, b) dos millones de pesetas (2.000.000 ptas) por secuel

MATERIAS NO ESPECIFICADAS