Jurisprudencia sobre Valor venal.

Se desestima el recurso de apelación contra sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Vilagarcía de Arousa, sobre responsabilidad extracontractual. La Sala ratifica la sentencia favorable a la demandante, condenando a la aseguradora demandada en ejercicio de acción de responsabilidad extracontractual tras accidente de circulación. La perjudicada y apelante pretende un aumento en el quantum indemnizatorio, consistente en el valor de reparación del vehículo, superior a su

Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de O Porriño, sobre la cuantía indemnizatoria aplicada al coste de reparación del vehículo con ocasión de accidente de circulación. Ante el problema de la concreción del "quantum" indemnizatorio en el supuesto de que el coste de la reparación de los desperfectos sufridos por el vehículo supere o rebase el valor venal del mismo, al tiempo de producirse el siniestro determinan

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Estrada, sobre indemnización de daños y perjuicios por accidente de circulación. En este caso no se ha acreditado con la debida contundencia, la excepción constituida por los supuestos de grave desproporción entre valor venal y valor de reparación, que corresponde acreditarla a quien la alega, en este caso la aseguradora apelada, de forma que si después de la práctica de la prueb

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

PRIMERO.- En el recurso de apelación se viene a alegar en primer lugar la improcedencia de la indemnización por la factura de 245'36 euros.En la sentencia recurrida se otorga a favor del perjudicado Miguel una indemnización por 245'36 euros por la factura de Talleres Quemada, entendiéndose en dicha sentencia que tal factura se correspondería con el precio de las horas de trabajo empleadas para averiguar los daños en su vehículo. No diciéndose en la sentencia recurrida las pruebas por l

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO.- Plantada en primera instancia la divergencia sobre la cuantía de la indemnización al haberse reclamado en la demanda la suma de 7.051,01 ? importe del presupuesto de reparación de los daños, acompañado a la demanda (folios 15, 16, 19 y 20) y opuesto ante ello por la demandada que esa cuantía debía reducirse al valor venal menos el 10% de depreciación en la suma de 3700 ?, al no haberse reparado el vehículo; y

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

PRIMER. Indemnització pel vehicle sinistrat. La part apel·lant considera que la prova practicada a la primera instància no ha estat correctament practicada perquè no se li ha atorgat el valor de mercat que tenia el vehicle de la seva propietat abans de l'accident del que en va quedar com a sinistre total, fet que ha provocat que no es reparés. També defensa que aquesta valoració s'ha de fer segons la quantitat fixada pel seu pèrit. La sentència de prime

PRIMERO.- Versa el recurso formulado exclusivamente por la parte actora, sobre el alcance de la indemnización que corresponde a la reparación de los daños y perjuicios sufridos a consecuencia de un accidente de circulación, sobre dos pronunciamientos concretos, la aplicación al caso de los intereses previstos en el artículo 20 de la <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacio

Se aceptan los de la resolución recurrida, yPRIMERO.- El recurso de apelación se concreta en la impugnación de tres pronunciamientos de la sentencia: a) el importe de la indemnización de los daños materiales; b) la extensión de la incapacidad temporal; y c) la inaplicación de los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro . Solicitando que se fije una indemnización total de 5.412,84