Jurisprudencia sobre Valor venal

Inicio

Jurisprudencia sobre Valor venal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Valor venal

Orden por

Importancia

Voces

Valor venal

Sentencia Civil Nº 73/2010, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 76/2009, 25-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ, ANGELA IRENE

Nº de sentencia: 73/2010

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 170/2008, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 437/2007, 30-04-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: BARCENILLA VISUS, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 170/2008

PRIMERO.- Frente al pronunciamiento de la sentencia de instancia que cifra en 8.000? la cantidad que corresponde percibir al actor por los desperfectos sufridos en su vehículo, en el accidente de circulación acaecido el día 11 de agosto de 2005, respecto del cual la aseguradora demandada MAPFRE, asume la responsabilidad de su asegurado, se alza la citada compañía alegando que la postura mantenida por esta Audiencia, cuando la reparación del vehículo es antieconómica como así acontece en el su

Sentencia Civil Nº 20/2016, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 4911/2015, 19-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GALLARDO CORREA, CONRADO

Nº de sentencia: 20/2016

ANTECEDENTES DE HECHO Primero .- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: 'Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el procurador Sr. Pacheco Gómez en nombre y representación de Don Leandro contra Don Jose María , Don Armando y 'Liberty Insurance compañía de seguros y reaseguros S.A.' , les debo condenar y condeno de manera solidaria a entregar la suma de 3.740 Euros, con sus intereses legales. Cada parte abonará las co

Sentencia Penal Nº 134/2010, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 690/2010, 26-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SANCHEZ GARCIA, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 134/2010

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Lo Penal, la representación procesal de Luis Antonio y Patricia interpone recurso de apelación en su calidad de acusación particular en el que, alegando infracción de precepto legal, solicitan su revocación parcial para que, por vía de responsabilidad civil, el acusado y la entidad aseguradora Bilbao SA, como responsable civil directa, sean condenados a abonarles, en concepto de perjuicio material, 1.737'36 euros mas los intereses de t

Sentencia Civil Nº 486/2011, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 647/2011, 18-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: MORAN GONZALEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 486/2011

Primero .- la segunda instancia se configura como una instancia no de revisión ilimitada, sino apta para rebatir argumentos de la sentencia, incongruentes arbitrarios o ilógicos. Nada hay de ello en el recurso esgrimido. Segundo .- El Consorcio de Compensación de Seguros no está obligado a la consignación de la cantidad a que ha sido condenado en la instancia. En este sentido se expresa la sentencia del Tribunal Supremo Sala 1ª, S 5-9-2011, nº 61

Sentencia Civil Nº 125/2010, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 97/2009, 07-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL

Nº de sentencia: 125/2010

PRIMERO: Se circunscribe el objeto de controversia en esta alzada a la impugnación de los pronunciamientos relativos a la desestimación de las pretensiones indemnizatorias interesadas por la parte actora: a) en concepto de resarcimiento por los daños sufridos por la cabeza tractora propiedad de la misma como consecuencia del accidente, b) en el de perjuicio mediato al tener que asumir el importe del precio de la carga perdida que le fue descontado por el vendedor de las patatas al demandante

Sentencia Civil Nº 65/2010, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 151/2009, 16-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 65/2010

PRIMERO. Interpone la representación procesal de DÑA. Sofía el presente recurso de apelación impugnando los pronunciamientos de la sentencia objeto de recurso relativos a que la reparación realizada por la actora es antieconómica, y a que se condena a la aseguradora adversa al pago del interés legal incrementado en un 50% (ex. Artículo 20 de la L.C.S .) pero sin tener en cuenta que a partir de los dos años dicho interés sería del 20%. SEGUNDO. Por lo que se refiere al primer moti

Sentencia Penal Nº 280/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 218/2010, 09-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS

Nº de sentencia: 280/2010

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se fundamenta en la vulneración de los Art. 109 y 110 del C. Penal , por no haber fijado la sentencia recurrida una indemnización por los daños patrimoniales d

Sentencia Civil Nº 317/2012, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 148/2012, 15-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: MARCO COS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 317/2012

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida. PRIMERO.- Generali España Compañía de Seguros S.A recurre la sentencia que, estimando la demanda interpuesta por Don Gumersindo contra dicha mercantil y contra D Cecilia , condenó solidariamente a las demandadas a pagar al actor 4.480,00 €, más los intereses legales correspondientes (los del artículo 20 de la <rel id="1269228" uri=

Sentencia Civil Nº 214/2013, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 2092/2012, 27-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: TORRECILLAS MARTINEZ, FRANCISCA

Nº de sentencia: 214/2013

PRIMERO.- En los autos de los que trae causa el presente recurso se ejercitaba una acción de reclamación de cantidad basada en la existencia de responsabilidad civil extracontractual a cargo de la parte demandada. La actora afirmaba que el día 22 de octubre de 2008 en la Av Juan XXIII de esta ciudad se produjo una colisión por alcance trasero entre el vehículo con matrícula FU-....-FM , propiedad de D Cecilio , conducido por D Gervasio y asegurado en la entidad MAPFRE, y el