Inicio
Jurisprudencia sobre Suelo rústico.

Jurisprudencia sobre Suelo rústico.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2013

2009

2014

2010

Voces

Suelo urbanizable

Justiprecio

Indemnización por expropiación forzosa

Hoja de aprecio

Suelo no urbanizable

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Constitucional

Supranacional

Ponente

Alonso Millan, Jose Matias

Revilla Revilla, Eusebio

Gonzalez Garcia, Maria Begoña

Herrero Pina, Octavio Juan

Vieites Perez, Carlos Damian

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

TSJ Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Castilla y Leon

TSJ Galicia

TSJ Castilla-La Mancha

Voces
Suelo rústico
Voces
Suelo rústico
Sentencia Administrativo Nº 283/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 8352/2009, 27-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: QUINTAS RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 283/2013

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Administrativo Nº 1627/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 8770/2009, 13-11-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNANDEZ CONDE, MARIA BLANCA

Nº de sentencia: 1627/2013

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Administrativo Nº 227/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7828/2010, 19-02-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: CAMBON GARCIA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 227/2014

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Administrativo Nº 43/2014, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 634/2012, 10-01-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ORAA GONZALEZ, JAVIER

Nº de sentencia: 43/2014

URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 630/2013, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 68/2013, 10-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: LOSADA ARMADA, RAFAEL

Nº de sentencia: 630/2013

PRIMERO.-Se impugna a través del presente recurso contencioso administrativo la resolución del Consejero de Innovación, Industria, Turismo y Comercio de 5 de febrero de 2013 que desestima el recurso de alzada contra la de 21 de noviembre de 2011 de la Dirección General de Innovación e Industria por la que se deniega la solicitud de concesión de explotación 'ItxiaResolución de TEAC, 00/9977/1998, 17-12-1999ª fracción nº NUM000 y se cancela
Sentencia Administrativo Nº 1409/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 8769/2009, 25-09-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: CIBEIRA YEBRA-PIMENTEL, JULIO CESAR

Nº de sentencia: 1409/2013

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Administrativo Nº 215/2014, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1272/2008, 04-02-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: MARTINEZ OLALLA, ANA MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 215/2014

URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 206/2012, JCA - Ourense, Sec. 1, Rec 43/2011, 12-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Ourense

Ponente: DE COMINGES CACERES, FRANCISCO

Nº de sentencia: 206/2012

I.-Constituye el objetode este proceso la Resolución de 17 de noviembre de 2010 del Director de la Axencia de Protección da Legalidade Urbanística de la Xunta de Galicia (APLU), desestimatoria del recurso de reposición formulado por D. Jose Enrique frente a la anterior Resolución de 2 de febrero de 2010 que le impuso una sanción de multa de 90.000 euros por la construcción una vivienda unifamiliar sin licencia, ni autorización autonómica, en suelo rústico de protección agropec
Sentencia Administrativo Nº 207/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7813/2010, 12-02-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: CAMBON GARCIA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 207/2014

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Administrativo Nº 850/2012, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 244/2012, 15-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: HIDALGO BERMEJO, MARIA DE LA PAZ

Nº de sentencia: 850/2012

PRIMERO.-La sentencia recurrida en apelación, dictada el 20 de marzo de 2012 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Santander , acordó desestimar el recurso contencioso administrativo formulado frente a la Resolución de 3 de Junio de 2010 del Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana, confirmada por la de 14 de septiembre de 2010,que acuerda imponer a DESARROLLOS PUNTAL S.L. una sanción, por importe de 30.050,61 euros, como responsable de una infracción urbanística muy gr

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Suelo rústico
Voces
Suelo rústico
Sentencia Administrativo Nº 283/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 8352/2009, 27-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: QUINTAS RODRIGUEZ, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 283/2013

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Administrativo Nº 1627/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 8770/2009, 13-11-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNANDEZ CONDE, MARIA BLANCA

Nº de sentencia: 1627/2013

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Administrativo Nº 227/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7828/2010, 19-02-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: CAMBON GARCIA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 227/2014

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Administrativo Nº 43/2014, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 634/2012, 10-01-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ORAA GONZALEZ, JAVIER

Nº de sentencia: 43/2014

URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 630/2013, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 68/2013, 10-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: LOSADA ARMADA, RAFAEL

Nº de sentencia: 630/2013

PRIMERO.-Se impugna a través del presente recurso contencioso administrativo la resolución del Consejero de Innovación, Industria, Turismo y Comercio de 5 de febrero de 2013 que desestima el recurso de alzada contra la de 21 de noviembre de 2011 de la Dirección General de Innovación e Industria por la que se deniega la solicitud de concesión de explotación 'ItxiaResolución de TEAC, 00/9977/1998, 17-12-1999ª fracción nº NUM000 y se cancela
Sentencia Administrativo Nº 1409/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 8769/2009, 25-09-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: CIBEIRA YEBRA-PIMENTEL, JULIO CESAR

Nº de sentencia: 1409/2013

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Administrativo Nº 215/2014, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1272/2008, 04-02-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: MARTINEZ OLALLA, ANA MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 215/2014

URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 206/2012, JCA - Ourense, Sec. 1, Rec 43/2011, 12-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Ourense

Ponente: DE COMINGES CACERES, FRANCISCO

Nº de sentencia: 206/2012

I.-Constituye el objetode este proceso la Resolución de 17 de noviembre de 2010 del Director de la Axencia de Protección da Legalidade Urbanística de la Xunta de Galicia (APLU), desestimatoria del recurso de reposición formulado por D. Jose Enrique frente a la anterior Resolución de 2 de febrero de 2010 que le impuso una sanción de multa de 90.000 euros por la construcción una vivienda unifamiliar sin licencia, ni autorización autonómica, en suelo rústico de protección agropec
Sentencia Administrativo Nº 207/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7813/2010, 12-02-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: CAMBON GARCIA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 207/2014

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Administrativo Nº 850/2012, TSJ Cantabria, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 244/2012, 15-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: HIDALGO BERMEJO, MARIA DE LA PAZ

Nº de sentencia: 850/2012

PRIMERO.-La sentencia recurrida en apelación, dictada el 20 de marzo de 2012 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Santander , acordó desestimar el recurso contencioso administrativo formulado frente a la Resolución de 3 de Junio de 2010 del Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana, confirmada por la de 14 de septiembre de 2010,que acuerda imponer a DESARROLLOS PUNTAL S.L. una sanción, por importe de 30.050,61 euros, como responsable de una infracción urbanística muy gr

+5000 Resultados