Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Se reprocha en el recurso a la sentencia recurrida el que no se haya tenido en cuenta que el acusado vivía cerca del lugar de comisión del delito, y que tenía trabajo e ingresos fijos, por lo que, en el parecer de la parte apelante, con tales circunstancias no tenía sentido cometer el delito de robo. Se trata de una valoración no compartida por este Tribunal de apelación, pues las circunstancias de que el acusado viviera cerca del lugar de la comisión del delito, así como que tuviera trabajo

El Tribunal Supremo ha venido estableciendo una jurisprudencia notablemente restrictiva a la hora de aplicar el concurso real de los delitos de robo y allanamiento de domicilio de personas jurídicas, oficinas y establecimientos comerciales. De forma que cuando el fin sustancial del imputado es realizar un acto depredatorio con ánimo de lucro, sólo cabe apreciar el delito de allanamiento del art. 203 del <rel id="1948765" uri="http://poolpa

Se estiman parcialmente los dos recursos de apelación interpuestos por los acusados contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Lleida, sobre delito de robo con intimidación. En el presente caso concurren la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuante de drogadicción pues al consumir heroína se ven mermadas parcialmente las facultades volitivas del acusado. Uno de los recurrentes alega que debió apreciarse la circunstancia eximente de drogadicción y

DELITOS DE AGRESIÓN SEXUAL Y DE ROBO CON INTIMIDACIÓN.- El hecho cometido de mayor significación para la víctima fue, sin duda, la agresión sexual.- Por ello, no está justificado imponer la misma pena por el delito de agresión sexual que por el delito de robo con intimidación.-

Se estima en parte el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, por delitos de

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal nº 1 de Córdoba, sobre robo con intimidación. Es doctrina jurisprudencial que en el robo, la simple exhibición de armas, aun siendo un elemento intimidatorio, genera un mayor peligro para bienes jurídicos esenciales, como la vida o la integridad física, por lo que conlleva la agravación; teniendo en cuenta que se trata de delito intentado y la agravante de disfraz, tanto la acusación pública como la