Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 74/2006, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 28/2006, 20-04-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP - Cadiz


Ponente: ESTRELLA RUIZ, MANUEL MARIA


Nº de sentencia: 74/2006



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de Cádiz, sobre un delito de robo con intimidación.

La apelante alega en su recurso error en la valoración de la prueba sin embargo los razonamientos de la sentencia son claros y se respaldan en el testimonio de la dependienta del comercio en que se produjo la sustracción, quien fue elocuente, no dudando de la identidad ni del empleo de la violencia y amenazas en la acción. Igualmente de la

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 30/2010, 16-04-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO



SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la Defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, con uso de instrumento peligroso, alegando como motivo de impugnación la infracción del principio de presunción de inocencia, solicitando por ello
Sentencia Penal Nº 54/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 5/2010, 26-01-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS


Nº de sentencia: 54/2010



PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio del Juzgador, la misma no autorizaba a imputar al acusado D. Jose Miguel la autoría del delito de robo con intimidación por el fue condenado en el citado pronunciamiento, postulando a la luz de ello, la revocación del veredicto condenatorio y su sustitución por otro de signo absolutorio.</
Sentencia Penal Nº 1058/2009, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 191/2009, 09-12-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO


Nº de sentencia: 1058/2009



SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del acusado alegando, como primer motivo de impugnación, el error en la apreciación de las pruebas en relación a la determinación de la autoría del ilícito del robo con intimidación.Frente a los argumentos que se
Sentencia Penal Nº 97/2009, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 77/2008, 17-02-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SANCHEZ-ALBORNOZ BERNABE, CARMEN


Nº de sentencia: 97/2009





Sentencia Penal Nº 199/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 31/2008, 04-04-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: BIRULES BERTRAN, MARIA MONTSERRAT


Nº de sentencia: 199/2008



PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia disiente de la Sentencia allí dictada interesando, en primer lugar, y en cuanto al primer hecho declarado probado, la libre absolución objetando como argumento principal error en la valoración de la prueba, en concreto del ánimo depredatorio ,que niega concurra, negando asimismo desarrollo de conducta intimidante, admitiendo
Sentencia Penal Nº 131/2008, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 50/2008, 09-05-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 131/2008



PRIMERO.- La resolución recaída en el primer grado jurisdiccional resuelve condenar al acusado,aquí apelante,como autor penalmente responsable de dos delitos consumados de robo con intimidación,definidos y sancionados en los arts. 237 ,en relación con el art. 242-1º del C.Penal y como autor criminalmen
Sentencia Penal Nº 738/2007, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 115/2007, 15-10-2007

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO


Nº de sentencia: 738/2007



Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Sabadell, sobre dos delitos de robo con intimidación y uso de instrumentos peligrosos y dos faltas de lesiones. Este Tribunal ha examinado los hechos que se han declarado probados, sin que se observe error u omisión en su declaración. El ilícito ha sido acreditado a través de las declaraciones de las víctimas y de la testifical de la persona que en el momento de los hechos se encon

Sentencia Penal Nº 945/2007, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 82/2007, 26-11-2007

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: NAVARRO BLASCO, EDUARDO


Nº de sentencia: 945/2007



PRIMERO.- Los hechos relatados son constitutivos de un delito de hurto de uso de vehículo de motor del art. 244.1 C.P . y un delito de robo con intimidación previsto en el los arts. 237 y 242.1 del mismo cuerpo legal.De la prueba practicada en el acto del juicio, valorada en su conjunto y conforme a las reglas de la sana crítica, se deduce la concurrencia de todos y cada uno de los elementos del los tipos que regulan los preceptos antes citados.El propio acusado ha reconocido en
Sentencia Penal Nº 702/2006, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 160/2006, 18-07-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS


Nº de sentencia: 702/2006



Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción nº 2 de Mataró, sobre delito de robo con intimidación en las personas, faltas de maltrato de obra y amenazas. El T.C. ha avalado reiteradamente la validez como prueba de cargo el testimonio de la víctima siempre que concurran determinados requisitos, como los presentes en el caso de autos. La resolución impugnada se apoya en la declaración testifical de los denunciantes y víctimas de los hechos, p

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Robo con intimidación
Voces
Robo con intimidación
Sentencia Penal Nº 74/2006, AP - Cadiz, Sec. 4, Rec 28/2006, 20-04-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP - Cadiz


Ponente: ESTRELLA RUIZ, MANUEL MARIA


Nº de sentencia: 74/2006



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de Cádiz, sobre un delito de robo con intimidación.

La apelante alega en su recurso error en la valoración de la prueba sin embargo los razonamientos de la sentencia son claros y se respaldan en el testimonio de la dependienta del comercio en que se produjo la sustracción, quien fue elocuente, no dudando de la identidad ni del empleo de la violencia y amenazas en la acción. Igualmente de la

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 30/2010, 16-04-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO



SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la Defensa del menor, condenado en la misma como autor de un delito de robo con intimidación, con uso de instrumento peligroso, alegando como motivo de impugnación la infracción del principio de presunción de inocencia, solicitando por ello
Sentencia Penal Nº 54/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 5/2010, 26-01-2010

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS


Nº de sentencia: 54/2010



PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio del Juzgador, la misma no autorizaba a imputar al acusado D. Jose Miguel la autoría del delito de robo con intimidación por el fue condenado en el citado pronunciamiento, postulando a la luz de ello, la revocación del veredicto condenatorio y su sustitución por otro de signo absolutorio.</
Sentencia Penal Nº 1058/2009, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 191/2009, 09-12-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO


Nº de sentencia: 1058/2009



SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza la representación del acusado alegando, como primer motivo de impugnación, el error en la apreciación de las pruebas en relación a la determinación de la autoría del ilícito del robo con intimidación.Frente a los argumentos que se
Sentencia Penal Nº 97/2009, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 77/2008, 17-02-2009

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SANCHEZ-ALBORNOZ BERNABE, CARMEN


Nº de sentencia: 97/2009





Sentencia Penal Nº 199/2008, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 31/2008, 04-04-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: BIRULES BERTRAN, MARIA MONTSERRAT


Nº de sentencia: 199/2008



PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia que no contradigan los siguientes.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado en la instancia disiente de la Sentencia allí dictada interesando, en primer lugar, y en cuanto al primer hecho declarado probado, la libre absolución objetando como argumento principal error en la valoración de la prueba, en concreto del ánimo depredatorio ,que niega concurra, negando asimismo desarrollo de conducta intimidante, admitiendo
Sentencia Penal Nº 131/2008, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 50/2008, 09-05-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 131/2008



PRIMERO.- La resolución recaída en el primer grado jurisdiccional resuelve condenar al acusado,aquí apelante,como autor penalmente responsable de dos delitos consumados de robo con intimidación,definidos y sancionados en los arts. 237 ,en relación con el art. 242-1º del C.Penal y como autor criminalmen
Sentencia Penal Nº 738/2007, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 115/2007, 15-10-2007

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VALLE ESQUES, FERNANDO JERONIMO


Nº de sentencia: 738/2007



Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Sabadell, sobre dos delitos de robo con intimidación y uso de instrumentos peligrosos y dos faltas de lesiones. Este Tribunal ha examinado los hechos que se han declarado probados, sin que se observe error u omisión en su declaración. El ilícito ha sido acreditado a través de las declaraciones de las víctimas y de la testifical de la persona que en el momento de los hechos se encon

Sentencia Penal Nº 945/2007, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 82/2007, 26-11-2007

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: NAVARRO BLASCO, EDUARDO


Nº de sentencia: 945/2007



PRIMERO.- Los hechos relatados son constitutivos de un delito de hurto de uso de vehículo de motor del art. 244.1 C.P . y un delito de robo con intimidación previsto en el los arts. 237 y 242.1 del mismo cuerpo legal.De la prueba practicada en el acto del juicio, valorada en su conjunto y conforme a las reglas de la sana crítica, se deduce la concurrencia de todos y cada uno de los elementos del los tipos que regulan los preceptos antes citados.El propio acusado ha reconocido en
Sentencia Penal Nº 702/2006, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 160/2006, 18-07-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS


Nº de sentencia: 702/2006



Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del Juzgado de Instrucción nº 2 de Mataró, sobre delito de robo con intimidación en las personas, faltas de maltrato de obra y amenazas. El T.C. ha avalado reiteradamente la validez como prueba de cargo el testimonio de la víctima siempre que concurran determinados requisitos, como los presentes en el caso de autos. La resolución impugnada se apoya en la declaración testifical de los denunciantes y víctimas de los hechos, p

+5000 Resultados