Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Se debe considerar improcedente la aplicación del art. 163 del Código Penal al presente caso, por cuanto el breve tiempo en que la víctima estuvo privado de libertad fue el necesario para cometer el delito de robo, por lo que éste absorbe la total significación antijurídica del comportamiento punible.<

En la hipótesis concernida se observa que la apropiación de las 1.000 Pts., importe de la gasolina, no se ha producido con violencia e intimidación. Se trató de un negocio jurídico criminalizado, en el que los tres acusados, simulando un propósito de pagar el combustible que dicen precisar, y sin tener el empleado motivos para pensar que van a incumplir con su obligación de pago, les suministra la gasolina, ignorando que desde un principio no pretendían pagarla. Los acusados se aprovechan eco

Desestimando el recurso de casación interpuesto, señala la Sala, entre otros pronunciamientos, que difícilmente cabe hablar de adhesión de un acusado a uno de los motivos de otro acusado cuando no se alega siquiera identidad de situación; independientemente de lo preceptuado en el art. 903 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el supuesto de que se dé tal circunstancia.

Delito de robo. Error en la apreciación de la prueba. Inaplicación del artículo 242.3º. Presunción de inocencia.

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Menores nº 1 de Oviedo, sobre robo con intimidación. En el caso que nos ocupa, la Juez de Menores no solamente tuvo en cuenta la gravedad de los hechos objeto de enjuiciamiento, un robo con intimidación, en unión con otros menores, sino también el informe del equipo técnico que concluye que la menor se encuentra en una situación de riesgo social. Por ello la imposición a la recurrente d

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Gijón, sobre delito de robo con intimidación. La versión de los hechos ofrecida por la víctima de la sustracción, acredita la actitud amenazante e intimidatoria mostrada por el recurrente para lograr su propósito de obtener el dinero cuya entrega exigió al denunciante, indicando que de lo contrario tendría que utilizar el cuchillo que llevaba. Nos encontramos ante un su

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Oviedo, sobre un delito intentado de robo con intimidación. La Sala entiende que no se deduce error en la valoración de la prueba realizada por el juez de instancia, sino que, lo que hace el recurrente es ofrecer una versión de los hechos enjuiciados diferente a la contenida en la sentencia combatida, de cuyo análisis y confrontación, sin embargo, se verifica que el juez de lo penal

DELITO SIN ESPECIFICAR