Jurisprudencia sobre Robo...imidación.

Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Robo con intimidación

Orden por

Importancia

Voces

Robo con intimidación

Sentencia Penal Nº 749/2009, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 281/2009, 21-09-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA QUESADA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 749/2009

PRIMERO.- El recurrente sistematiza de forma precisa en el SUPLICO de su recurso los motivos que sustentan la apelación contra la sentencia dictada en la instancia, y son ellos tres:El primero, invocando la vulneración del principio de presunción de inocencia, por estimar que no concurre prueba de cargo bastante, y en lo respecto del delito de robo con intimidación que se señala en el "factum" de la sentencia como ocurrido a las 19,00 horas.En segundo lugar, por infracción de pr

Sentencia Penal Nº 1137/2009, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 366/2009, 28-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 1137/2009

Primero. 1.- Se alega error en la apreciación de las pruebas por parte del juzgador en relación con el artículo 242 del Código Penal ya que la testigo no pudo precisar si la jeringuilla tenía aguja, ya que solamente le vio la parte inferior de la jeringuilla pues estaba tapada con un pañuelo con sangre

Sentencia Penal Nº 399/2009, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 266/2009, 01-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI

Nº de sentencia: 399/2009

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la representación procesal de Felipe , combate la sentencia que le condena como autor de un delito de robo con intimidación en las personas, invocando que se ha producido una vulneración del principio de presunción de inocencia al fundarse la condena en el testimonio del denunciante que se estima insuficiente para enervar aquella.Partiendo de que es doctrina constitucional consolidada (STC 6-5-2002 por todas) la que establece que "la presunción de i

Sentencia Penal Nº 813/2009, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 310/2009, 13-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NUÑEZ GALAN, ANA ROSA

Nº de sentencia: 813/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 11 de Madrid, por la que se condena a Augusto como autor del delito de robo con intimidación en grado de tentativa, se alza en apelación el Ministerio Fiscal alegando la indebida aplicación del artículo 242.2 , así como del artículo 16 y 62 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEG

Sentencia Penal Nº 1062/2009, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 336/2009, 09-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 1062/2009

Primero.- Recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal.1.- El Ministerio Fiscal impugna la sentencia por considerar que ha aplicado de forma indebida el párrafo tercero del artículo 242 del Código Penal considerando que en los hechos enjuiciados ha de partirse para valorar la concur

Sentencia Penal Nº 106/2009, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 52/2008, 02-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CUBERO FLORES, FRANCISCO DAVID

Nº de sentencia: 106/2009

Primero.- Los hechos declarados probados se deducen de las manifestaciones que en dicho acto del plenario llevaron a cabo los testigos y perjudicados por estos hechos, de las declaraciones de los agentes de Policía Nacional que atendieron a las víctimas e intervinieron inicialmente sofocando el incendio, de las declaraciones testificales y periciales de los Policías Nacionales que elaboraron informes técnico-oculares sobre el incendio y sobre huellas y vestigios hallados en el lugar y del res

Sentencia Penal Nº 92/2009, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 50/2009, 29-09-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NUÑEZ GALAN, ANA ROSA

Nº de sentencia: 92/2009

PRIMERO.- La prueba practicada en el acto del juicio oral no ha conseguido acreditar que los hechos ocurrieron tal y como el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular relatan en sus respectivos escritos, planteando dudas la autoría del acusado, entrando en juego el principio "in dubio pro reo", que conforme a la STS de 16 y 22 de enero de 2007 , dicho principio, tiene carácter auxiliar, que opera sobre el ámbito de la valoración de la prueba, teniendo como presupuesto indispensable para su

Sentencia Penal Nº 188/2009, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 321/2009, 25-09-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PESTANA PEREZ, MARIO

Nº de sentencia: 188/2009

PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega, en primer término, que la sentencia apelada adolece de incongruencia omisiva. Se argumenta en este motivo que la parte hoy recurrente solicitó que se impusiera a los dos menores una medida de amonestación y, con carácter subsidiario, la de prestaciones en beneficio de la comunidad por tiempo de cuarenta horas, y todo ello debido al control familiar existente y al concurso de la atenuante de confesión del artículo <rel id="1948765_88794" uri="http

Sentencia Penal Nº 382/2007, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 130/2007, 02-04-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARMENA CASTRILLO, MANUELA

Nº de sentencia: 382/2007

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 17 de Madrid, sobre calificación errónea en juicio por delito de robo de uso. La declaración del dueño del vehículo, del que se apoderaron los acusados, acredita que la cerradura del automóvil no fue forzada, ya que la misma estaba estropeada porque se había quedado dentro media llave. Por lo que, ante la duda de cómo se podían cerrar las puertas del coche, no se prueba que lo

Sentencia Penal Nº 608/2007, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 196/2007, 29-05-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 608/2007

Se estiman parcialmente los Recurso de Apelación interpuestos contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 24 de Madrid, condenatoria por delito de robo con violencia, revocándola en cuanto a la privación de libertad decretando en su lugar para los acusados la libertad provisional. En cuanto a los motivos de los recursos, se desestiman por estar la prueba practicada correctamente valorada por el juzgador de instancia, habiendo quedado acreditado que los acusados no sólo sustraje