Jurisprudencia sobre Robo con intimidación.

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 22 de Madrid, sobre delito de robo con intimidación. De los hechos probados se desprende que el acusado en una ocasión se acercó a una persona que se encontraba en un cajero e intimidándola con un arma le retiro dinero de la cuenta. También se tiene probado que en otra ocasión el mismo acusado intentó realizar la misma operación con otra persona pero sin tener éxito. No se a

Se desestima y estima respectivamente los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Alcalá de Henares, sobre delito de robo con intimidación. La Sala no considera probada la vulneración del derecho a la presunción de inocencia, por cuanto la autoría del acusado ha sido probada por una vía válida en derecho, al haberse efectuado los reconocimientos en sede judicial, siendo reconocido por la víctima. El Tribunal estima el r

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Madrid, sobre delito de robo con violencia y uso de arma. La parte recurrente alega la atenuación de la pena debido a que la acusada es consumidora de heroína y cocaína, padeciendo un trastorno por abuso dependencia de varias sustancias, y un trastorno mixto de la personalidad con rasgos impulsivo y disociales, que le lleva a realizar actuaciones transgresoras mediante con

Se condena, por la Audiencia Provincial Sección Cuarta de Madrid, al acusado como autor de un delito de robo con intimidación y un delito de violación. Estimamos probado que, en horas de la madrugada, cuando la denunciante caminaba por la calle, fue abordada por el procesado, quien acercándose por su espalda, le tapó la boca y la obligó a caminar hasta la entrada de unos sótanos, donde la violó. Despues le quitó el bolso y salió corriendo. Avisada una patrulla de la Policía Nacional, localiza

Se condena al acusado, por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, como autor de un delito de lesiones y de un delito intentado de robo con violencia. Resulta probado que el acusado, tras apearse en un turismo, en acción conjunta previamente acordada con otras dos personas, abordó a la denunciante y trató de quitarle el bolso que portaba y al resistirse ésta sacó un cuchillo de cocina y le hizo varios cortes en su antebrazo, agrediendo también con dicha arma a su marido, que ac

Se desestima el Recurso de Apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 13 de Madrid, que absolvía al acusado de un delito de robo con intimidación y de la falta de lesiones. Tras la valoración conjunta de la prueba, la lectura de la prueba documental y el visionado de la grabación del juicio oral, la Audiencia, no aprecia prueba alguna que desvirtúe la presunción de inocencia, a lo que se añade, la imposibilidad de haber tomado declaración a la víctima de l

Se estima parcialmente el recurso de apelación formulado contra la sentencia dictada por el Juzgado Penal nº 27 de Madrid, sobre delito de robo con intimidación con uso de arma peligrosa en grado de tentativa y falta de respeto y consideración debida a agentes de la autoridad. En el presente caso, no se aprecia error en la valoración de la prueba, ya que la declaración prestada por la víctima de los hechos reúne el carácter de prueba de cargo bastante para, desvirtuar la presunción de inocenc

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN.- Pruebas personales, rectamente valoradas, y suficientes para enervar la presunción de inocencia.-

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal nº 1 de León, por delito de robo con violencia o intimidación.

La Sala declara que la víctima no conoce previamente al acusado, y siempre ha referido como este le

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Menores nº 1 de Lleida, sobre delito de robo con intimidación en grado de tentativa. Se declara probada la situación incriminatoria generada ya que el menor acusado reconoció que sabía lo que iba a hacer su acompañante y pese a ello se dirigieron al denunciante y le pidieron que les entregara dinero, reconociendo con ello, que sabía que podían llegar a causar miedo en la víctima, participando luego